Решение по делу № 11-4/2016 (11-69/2015;) от 15.12.2015

Дело № 11-4/16 мировой судья Баранова А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2016 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Науменко А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 13 октября 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования потребительского гаражного кооператива «Энергетик» удовлетворить частично.

Взыскать с Науменко А.И. в пользу потребительского гаражного кооператива «Энергетик» задолженность по членским взносам за 2013-2014 годы в сумме -- руб, за 2015 год в сумме -- руб; расходы на оплату услуг представителя в сумме -- руб, расходы по уплате госпошлины в сумме -- руб.

В остальной части заявленных требований отказать.»

УСТАНОВИЛ:

Потребительский гаражный кооператив «Энергетик» обратился в суд с иском к Науменко А.И. о взыскании членских взносов, указывая на то, что Науменко А.И. является членом ПГК «Энергетик». На основании п.3.1.2 Устава кооператива Науменко А.И., как член кооператива, обязан уплачивать членские взносы в размере 60% минимального размера оплаты труда в случае уплаты членских взносов в первом полугодии текущего года, и дополнительно 10% минимального размера оплаты труда в случае несвоевременной уплаты членских взносов. В связи с неисполнением Науменко А.И. своей обязанности по уплате членских взносов, истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 2013 по 2015 годы в сумме -- руб, из которых -- руб – членские взносы, -- руб - пени за неуплату членских взносов, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме -- руб, расходы по уплате госпошлины в сумме -- руб.

В связи с частичной добровольной уплатой ответчиком в ходе рассмотрения дела задолженности в сумме -- руб истец просил взыскать с Науменко А.И. задолженность по членским взносам за период с 2013 по 2015 годы в сумме -- руб, а также расходы на представителя в сумме -- руб и расходы по уплате госпошлины в сумме -- руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований потребительского гаражного кооператива «Энергетик».

Науменко А.И., не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что решение суда считает незаконным и необоснованным. Согласно решению общего собрания ПГК «Энергетик» от 25.10.2014 г. утверждены размеры членских взносов на 2014г. и 2015г. Для добросовестно исполняющих свои обязанности членов кооператива, размер членских взносов составляет -- руб. за 1 кв. м. земельного участка под гаражом (до 22,8 кв. м.), -- руб. за 1 кв. м. (свыше 22,8 кв. м.). Для членов кооператива, имеющих задолженность по взносам более одного года, исходя из п. 3.1.2 Устава ПГК «Энергетик».

Обоснований размеров его гаража, Истцом суду не представлено.

Решением общего собрания ПГК «Энергетик» от 25.10.2014 г. утверждены размеры членских взносов с земельным налогом на земли общего пользования на 2014г. и 2015г. в твердой денежной сумме -- руб.

Протоколы общих собраний за 2013-2014г., подтверждающих утвержденные общим собранием кооператива размеры членских взносов за эти годы, Истцом суду не представлены.

В соответствии с Федеральным законом от 09 января 1997 года N 6-ФЗ « О повышении минимального размера оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 1997 года в сумме 83 рубля 49 коп. в месяц, исчисление налогов, сборов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из установленного статьей 1 настоящего Федерального закона минимального размера оплаты труда.

Однако, во время регистрации новой редакции Устава (24.01.2000г), предусмотренное исчисление выплат и платежей, не связанных с оплатой труда и целями обязательного социального страхования, с использованием указанной базовой суммы, в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», предполагалось в качестве временной меры.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», минимальный размер оплаты труда применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается.

Статьей 5 Федерального закона от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлено, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Уплату членских взносов членами кооператива следует относить к иным платежам.

Науменко А.И. указывает на то, что им не оспаривался порядок исчисления размера членских взносов в зависимости от величины МРОТ. Науменко А.И. оспаривал применение базовой ставки этого исчисления в соответствии с изменившимся законодательством.

Решением общего собрания ПГК «Энергетик» от 25.10.2014 г. утвержден размер членского взноса с земельным налогом на земли общего пользования, на 2015 г. - в твердой денежной сумме -- руб.

Размер членских взносов на 2013-2014г. подтвержден копией членского билета и копиями квитанций в сумме -- руб

Увеличение членского взноса на 10%, в случае оплаты его после 2 полугодия, утвержден п.3.1.2. Устава ПГК «Энергетик».

Штрафные санкции закреплены в п.п.5.2.8. копии Устава ПГК «Энергетик».

С введением в действие ч.2 ст.5, названного Федерального закона, исчисление налогов, сборов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством в зависимости от минимального размера оплаты труда, должно производиться с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям производилось исходя из установленного статьей 1 настоящего Федерального закона минимального размера оплаты труда.

Вместе с тем, с введением в действие статьи 5 Федерального закона от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», законодатель ограничил сферу применения этого институтам потому отказался от использования минимального размера оплаты труда в качестве норматива, изменив при этом и базовую сумму при расчетах платежей в сферах, не связанных с трудовыми отношениями.

В апелляционной жалобе Науменко А.И. просит отменить решение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла от 13 октября 2015 г., принять    новое решение по делу, которым отказать в удовлетворении исковых требований потребительского гаражного кооператива «Энергетик» о взыскании членских взносов.

В суде апелляционной инстанции Науменко А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца потребительского гаражного кооператива «Энергетик» Гукова Т.В. с апелляционной жалобой не согласилась, полагая, что нет оснований для отмены решения мирового судьи. Все расчеты задолженности произведены правильно исходя из положений Устава кооператива.

Суд второй инстанции, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу подпунктов 1, 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Уставом гаражного кооператива.

В силу ст. 12 Закона РФ от 19 июня 1992 г. №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.1.2 Устава ПГК «Энергетик», утвержденного общим собранием членов кооператива в редакции от 24.01.2000 г. денежные средства кооператива образуются из годовых членских взносов – 60% от установленной минимальной заработной платы: один раз в год не позднее 1 полугодия, чтобы исключить инфляционный процесс средств. В случае оплаты после второго полугодия членский взнос увеличивается на 10%.

Согласно п.п. 4.2, 4.2.4 Устава кооператива общее собрание членов кооператива является высшим органом управления, решает, в том числе, вопросы утверждения размера вступительных и членских взносов.

Судом первой инстанции установлено, что Науменко А.И. является членом ПГК «Энергетик» с 1993 года, владеет гаражом <адрес>

Как следует из протокола №1 от 25.10.2014 отчетно-выборочного собрания на 2012 год, 2013 год, 9 месяцев 2014 года, решением общего собрания ПГК «Энергетик» постановлено: утвердить годовой членский взнос для членов кооператива, имеющим задолженность по взносам более 1 года подготовить справки с расчетом задолженности исходя из п.3.1.2 Устава ПГК «Энергетик» для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке, проведение которой поручить сторонней организации.

Науменко А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность по уплате членских взносов более 1 года. В 2013 и 2014 годах Науменко А.И. также не уплачивал членские взносы. В ходе рассмотрения дела судом Науменко А.И. 01.10.2015 уплатил задолженность по членским взносам в сумме -- руб.

Науменко А.И. в судебном заседании пояснял, что он оплатил членские взносы за 2015 год в сумме 800 рублей, а также задолженность по членским взносам за 2013-2014 годы в сумме -- руб

Суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с выводом мирового судьи о взыскании с ответчика членских взносов за 2013-2014 годы в сумме -- руб за 2015 год в сумме -- руб, поскольку ответчик Науменко А.И., являясь членом ПГК «Энергетик», надлежащим образом не исполнял обязательства по своевременной уплате членских взносов, установленных кооперативом.

Мировой судья проверил расчеты задолженности ответчика перед кооперативом по взносам за указанный период и признал их правильными.

В апелляционной инстанции были исследованы представленные истцом протоколы собраний правления ПГК «Энергетик» : протокол № 1от 10.09.2011 г., протокол №1 от 29.10.2011 г., протокол №1 от 26.12.2015 г., из которых видно, что на собраниях разрешался вопрос по членским взносам.

Согласно протокола №1 от 29.10.2011 г. установить должникам, имеющим задолженность по членским взносам более одного года, сумму членских взносов согласно п.3.1.2 Устава за 2012год в размере -- руб, за 2013 год в размере -- руб.

Площадь гаража составляет 4.5х6 м согласно заключения ОАО «Гражданпроект». (л.д.30)

Довод ответчика о том, что он не имеет возможности использовать свой гараж по назначению из-за недобросовестных действий собственника соседнего гаража, не может служить основанием для освобождения его от обязанности по оплате членских взносов.

Ссылка ответчика на то, что определенный Уставом ПГК «Энергетик» порядок исчисления размера членских взносов в зависимости от величины минимального размера оплаты труда противоречит требованиям Федерального закона от 19.06.2000 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» не может быть принята во внимание судом, поскольку согласно Устава кооператива установлен порядок исчисления размера членских взносов.

Представителем истца в ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей представлен договор возмездного оказания услуг от 11.08.2015 г. и квитанция на сумму -- руб

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельств гражданского дела, количество судебных заседаний, мировой судья пришел обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на представителя частично в размере -- руб

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Мировой судья правомерно признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере -- руб.

Не подлежит взысканию с истца ПГК «Энергетик» расходы ответчика на представителя в размере -- руб согласно ст. 98 ГПК РФ, которые Науменко А.И. заявил в апелляционной инстанции.

Суд полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, мировым судом не допущено.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене решения мирового судьи.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Орла от 13 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Науменко А.И. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 2 февраля 2016 года.

Председательствующий И.И. Сергунина