Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2011 ~ М-284/2011 от 20.06.2011

К О П И Я

Дело № 2-283/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2011 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Котенева В.И.,

истца Серебренникова Н.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большемуртинского района в интересах Серебренников Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводные и тепловые сети» о взыскании задолженности по выплате среднего заработка,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большемуртинского района в интересах Серебренникова Н.Н.обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТС» о взыскании задолженности по выплате среднего заработка.

Свои исковые требования обосновывает тем, что Сереберенников Н.Н. работал в ООО «ВТС» старшим мастером, уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Ответчик в нарушение ст. 178 ТК РФ не выплатил Серебренников Н.Н. средний месячный заработок на период трудоустройства за январь, февраль, март 2011 г. в суме 12833 руб. 20 коп., а всего за три месяца 38499 руб. 60 коп., что подтверждается справкой ответчика. Серебренников Н.Н. обратился в прокуратуру Большемуртинского района.

Просит взыскать с ООО «ВТС» в пользу Серебренников Н.Н. задолженность по выплатам среднего месячного заработка в размере 38499 руб. 60 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Большемуртинского района Котенев В.И. поддержал исковые требования прокурора Большемуртинского района, обосновывая их вышеизложенными доводами.

Истец Серебренников Н.Н. также поддержал исковые требования прокурора Большемуртинского района, пояснил, что руководитель ответчика предложил ему взыскать задолженность в судебном порядке, поскольку счета ответчика арестованы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Выслушав помощника прокурора Большемуртинского района Котенева В.И., истца Серебренников Н.Н., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования прокурора Большемуртинского района обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 178 Трудового Кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истец Серебренников Н.Н. уволен на основании ст. 81 ч. 1 п. 2 (сокращение штата работников организации).

Согласно справке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Серебренников Н.Н. начислены, но не выплачены компенсационные выплаты при увольнении за январь, февраль, март 2011 г. в сумме 38499 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Серебренников Н.Н. обратился в прокуратуру Большемуртинского района с заявлением о защите нарушенных его трудовых прав.

Поскольку ответчик не выплатил истцу средний месячный заработок, он подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 38499 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1354 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 97 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░