Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6495/2012 ~ М-6774/2012 от 27.07.2012

Дело № 2-6495/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Ярухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова И.В. к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве мер пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде,

установил:

Кузнецов И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве мер пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде.

В обоснование иска указал, что 09 июня 2010 года в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ он был задержан по подозрению в совершении преступлений, в тот же день было предъявлено обвинение по № и был допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ Димитровградским городским судом Ульяновской области в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки проведения предварительного следствия по уголовным делам и сроки содержания под стражей в отношении истца неоднократно продлевались в установленном УПК РФ порядке.

ДД.ММ.ГГГГ перед Димитровградским городским судом Ульяновской области было возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении истца на 1 месяц, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Димитровградским городским судом Ульяновской области в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении истца на 1 месяц, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ включительно было отказано и в тот же день была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника следственного отдела Управления ФСКН России по обороту наркотиков по Ульяновской области Ефремкиным И.Г. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № и уголовного преследования, согласно которому было прекращено уголовное дело № и уголовное преследование в отношении истца. Кроме этого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении истца была отменена и в соответствии со ст. 134 УПК РФ за истцом признано право на реабилитацию.

Таким образом, он незаконно находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение 4 месяцев. Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение 9 месяцев и 9 дней он незаконно находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Нахождение в местах лишения свободы отрицательно сказалось и на его здоровье. Он заболел и по освобождению из мест лишения свободы вынужден был обратиться за медицинской помощью, чтобы подправить свое здоровье. При этом, лечащим врачом был поставлен диагноз: бронхиальная астма, аллергический ринит, обструктивный бронхит, мерцательная аритмия.

Незаконными действиями ответчиков истцу были причинены нравственные и физические страдания, то есть, моральный вред.

Причиненный моральный вред оценивает в размере 1 500 000 рублей.

Просит взыскать в пользу Кузнецова И.В. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения морального вреда 1 500 000 рублей.

В судебном заседании истец на иске и его доводах настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ, Управления федерального казначейства по Ульяновской области не присутствовал, о времени и месте слушания гражданского дела извещался. В отзыве на иск указал, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда существенно завышен.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания гражданского дела извещался.

В судебном заседании третьи лица, Держаев С.Ю., Корнев А.А., Любимкин С.И., Панков А.В., Кузьмин И.В., Щевелев Ю.А., не присутствовали, о времени и месте слушания гражданского дела извещены.

Представитель третьего лица, Прокуратуры Ульяновской области, в судебном заседании пояснил, что иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку заявленный истцом размер компенсации морального вреда существенно завышен

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, уголовного дела №, уголовного дела №, медицинских карт истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2010 года Кузнецов И.В. был задержан по подозрению в совершении преступления, привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных №

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дмитровградского городского суда Ульяновской области Кузнецову И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца по ДД.ММ.ГГГГ.

При первичном медосмотре в № у Кузнецова И.В. обнаружены гематома в области левого уха, височной области слева, подключичной области слева.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дмитровградского городского суда Ульяновской области Кузнецову И.В. продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дмитровградского городского суда Ульяновской области Кузнецову И.В. продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя была изменена обвиняемому Кузнецову И.В. мера пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.В. освобожден из-под стражи по истечение срока содержания под стражей.

Постановлением заместителя следственного отдела Управления ФСКН России по Ульяновской области признано незаконным постановление о возбуждении уголовного дела № и
принятии его к производству.

Признаны недопустимыми полученные в ходе расследования уголовного дела № доказательства (следственные действия и вещественные доказательства), а также материалы оперативно-розыскной деятельности, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела №.

Прекращено уголовное дело № и уголовное преследование в отношении обвиняемого по № Кузнецова И.В..

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная обвиняемому Кузнецову И.В., отменена.

Признано право Кузнецова И.В. на реабилитацию.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. В данной статье также указан перечень лиц, которые имеют право на реабилитацию.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 16, 1070 ГК РФ, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статье 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что Министерство финансов РФ является надлежащим ответчиком, поскольку Кузнецов И.В. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, к нему не обоснованно в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу и в последующем подписка о невыезде.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Кузнецов И.В. ранее не судим, работал, семейное положение истца, обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, признание незаконным постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая личность истца, степень физических и нравственных страданий истца, лишенного свободы, возможности свободно передвигаться по территории РФ, привлеченного к уголовной ответственности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 250000 рублей.

Считает, что сумма в 1 500 000 рублей, заявленная истцом в качестве компенсации морального вреда, завышена и не разумна.

Суд рассматривает данное гражданское дело в пределах заявленного иска в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, как иска о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве мер пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде.

В иске к Управлению федерального казначейства по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области следует отказать, как к ненадлежащим ответчикам.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 250 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░