Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2015 ~ М-1199/2015 от 30.04.2015

2-2078/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2015 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Колчиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спешиловой З.А. к Сальниковой М.О. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л :

Истец Спешилова З.А. обратилась в суд с иском к Сальниковой М.О. с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что между -Дата- между ответчиком и ИП Каменских А.А. заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1 договора ИП Каменских А.А. предоставила займ в сумме 2000 рублей, проценты за пользование займом которым составили 1,7 % за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п. 1.4 договора, займ был выдан сроком па 16 дней. Согласно п.1.5. договора день уплаты займа с процентами установлен -Дата-.

Проценты за пользование суммой займа, начисленные и не выплаченные за отчетный период (16 дней) увеличивают сумму займа, на которые начисляются проценты, предусмотренные п.1.1 настоящего договора (п.1.6). Согласно пункту 3.2. договора размер платежа по окончании срока договора составляет 2 544 рублей, из которых 2000 рублей сумма займа и 544 рублен проценты за пользование займом. Сумма процентов по договору займа составляет 34 рубля в день. В установленный договором срок займ не возвращен, проценты не оплачены.

В соответствии со ст.382 ГК РФ между ИП Каменских А.А. и Спешиловой А.А. заключен договор цессии (уступки прав требования) в соответствии с которым ИП Каменских А.А. уступила истцу право (требование) в полном объеме по заключенному ответчиком договорам займа. Истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объёме, сумма займа передана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик в нарушений условий договора займа денежные средства не возвратил, проценты не уплатил. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. в счет возврата суммы займа по договору займа, 53400 руб. 87 коп. в счёт договорных процентов за пользование суммой займа по договору займа от -Дата- г.; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с -Дата- по договору займа по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент исполнения обязательства, также судебные издержки.

В дальнейшем, истец уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика в свою пользу 2000 руб. в счет возврата суммы займа по договору займа от -Дата- г., 41 820 руб. сумму процентов за пользование займом с -Дата- по -Дата- г., судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по доводам, изложенным в иске, с учетом заявленных уточнений.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял ответчика о месте и времени рассмотрения гражданского дела, путем направления судебных повесток по месту его жительства. Ответчик в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с вышеизложенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, требования ч.1 ст.807 ГК РФ носят императивный характер и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем подлежит применению правило, предусмотренное ч.1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Вместе с тем договор займа предусматривает упрощенное по сравнению с кредитным договором оформление. Простая письменная форма требуется для договора займа только в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо либо, если стороной является гражданин – предприниматель и он совершает сделку именно в связи со своей предпринимательской деятельностью. Либо сумма договора, заключаемого между гражданами, превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. В остальных случаях договор займа не требует простой письменной формы (ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что -Дата- ИП Каменских А.А. и ответчик заключили Договор займа № согласно которому истец в соответствии с п. 1.1 Договора займа передал ответчику 2000 руб. с начислением процентов в размере 1,7 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Срок займа 16 дней (п.1.4 Договора займа). Согласно п.1.5 Договора займа день уплаты займа с процентами -Дата- года. Стороны установили, что размер платежа по окончании срока Договора (заем с процентами) составляет 2544 руб., из которых 2000 руб. сумма займа и 544 руб. проценты за пользование займом (п.3.2 Договора займа).

Получение 2 000 руб. ответчику подтверждено расходным кассовым ордером № от -Дата-.

Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования, в связи с чем, гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязательства заемщиком. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу, лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2.1.1 Договора займа № от -Дата- Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в срок, указанный в п. 1.5 настоящего договора (до -Дата- г.).

Займ предоставлен на срок 16 дней- до -Дата-, однако в нарушение п.1.5 Договора займа ответчик платежи по возврату займа и уплате процентов не производил.

В соответствии со ст.382 ГК РФ между ПИ Каменских А.А. и Спешиловой А.А. заключен договор цессии (уступки прав требования) от -Дата- в соответствии с которым ИП Каменских А.А. уступила истцу право (требование) в полном объеме по заключенному ответчиком договорам займа. Ответчик уведомлялся об уступке права требования по договору займа.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ответчик, принявший на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, данную обязанность не исполнял надлежащим образом, не внес платеж в счет возврата займа и уплаты процентов. В связи с указанными обстоятельствами истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием досрочно погасить долг в полном объеме и уплатить начисленные проценты.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность не погасил, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по процентам в размере 41 820 руб. С -Дата- по -Дата- г.=1 230 дней, период пользования суммой займа. 34x1230=41820 руб. сумма процентов за пользование суммой займа с -Дата- по -Дата- г., где 34 руб. проценты в день (2000 : 1 001,7)= 34 руб. в день. 1 230 период пользования суммой займа.

Судом принимается данный расчет как верный. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата займа в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование займом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 43 820 рублей, в том числе сумма основного долга 2 000 рублей, проценты 41 820 рублей.

Удовлетворяя требования ООО «ФинансСервис» о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1862 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Спешиловой З.А. к Сальниковой М.О. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой М.О. в пользу Спешиловой З.А. задолженность по договору займа: основной долг 2000 рублей, проценты 41 820 рублей, государственную пошлину 1862 руб. 03 коп.20 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2015 года.

Судья Сутягина Т.Н.