Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3122/2017 ~ М-2943/2017 от 07.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2017 года                          г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Гилязетдинова Р.Р. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Гилязетдинов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, в котором просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 79 664 руб.; расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта; расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и по представлению интересов в суде в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойки в размере 82 080 руб., а также штраф.

В судебное заседание истец Гилязетдинов Р.Р. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца Гилязетдинова Р.Р., действующий на основании доверенности, Загидуллин Р.Н. не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Казани.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно п. 22.3 Правил Страхования «споры по договорам страхования, заключенным между страхователем и страховщиком, разрешаются судом, арбитражным или третейским судами в соответствии с их компетенцией по месту нахождения страховщика, оформившего договор страхования, либо по месту нахождения филиала страховщика, заключившего договор страхования.

В судебном заседании установлено, что договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ООО «СГ «АСКО» филиал г. Казань.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по месту нахождения филиала в Советский районный суд г. Казани.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Гилязетдинова Р.Р. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан. (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                  С.В.Миронова