Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2015 от 02.02.2015

Дело №1-15/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Парфеновой Т.И.,

подсудимого Козлова В.В.,

защитника Моисеевой Г.И, предоставившей удостоверение N1174 и ордер №518 от 16.02.2015 г.,

при секретаре Гужва Н.А,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого: Козлова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.В. 25.10.2014 года около 23 часов 45 минут совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 45 минут Козлов В.В., с целью хищения чужого имущества из домовладения №, расположенного по <адрес>, принадлежащего Сероштановой Н.И. зашел на территорию вышеуказанного домовладения, незаконно проник в помещение сарая, откуда похитил четырех петухов стоимостью по 300 рублей каждый, принадлежащих потерпевшей Сероштановолй Н.И. С похищенным, Козлов В.В. скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Сероштановой Н.И. материальный ущерб в размере 1200 рублей,

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Козлов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Моисеева Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Сероштанова Н.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Парфенова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Козлова В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, ибо подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут из сарая, находящегося в домовладении Сероштановой Н.И. по адресу: <адрес>, в тайне от окружающих похитил 4 петухов общей стоимостью 1200 руб., принадлежащих потерпевшей Сероштановой Н.И..

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Козлова В.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Козлов В.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому Козлову В.В., в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Козлову В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Козлову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Козлова В.В., требования разумности и справедливости.

Срок наказания подсудимому Козлову В.В. определяется с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Козловым В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 1650 руб. (л.д.84) и в судебном заседании в размере 550 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Козлова В.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (Двести сорок) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Козлову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить упреждений подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Николаенко Г.Г. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.