Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2016 от 05.07.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-194/16 г.

г. Изобильный                                                                                 19 июля 2016 года                                                                                                       

          Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края                      Дудкин С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Сборец Н.А.

подсудимого Залесный Ю.И.

защитника - адвоката АК № <адрес> Комарова А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №н024147 от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Лиляковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Залесный Ю.И. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Залесный Ю.И. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

являясь индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства ФНС № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляющий лицензированную деятельность на основании лицензии № АСС-26-124/2 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, обязанный в соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения, аттестованный, согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северокавказскому федеральному округу аттестационного удостоверения серии СК №, как механик по выпуску транспортных средств, возложивший на себя, и лично осуществляющий ежедневный предрейсовый технический осмотр автомобильного транспорта, используемого при оказании услуги перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение абз. 2 п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выпустил на линию транспортные средства, имеющие неисправности (предусмотренные Перечнем -приложением к Основным положениям), с не работающими в установленном режиме внешними световыми приборами (п. 3.3. Перечня), с остаточной глубиной рисунка протектора шин менее 2 мм (п. 5.1. Перечня), с установленными на одну ось шинами различных моделей, с различными рисунками протектора (п. 5.5. Перечня), то есть с неисправностями, могущими привести к дорожно-транспортному происшествию с причинением смерти и (или) вреда здоровью перевозимых пассажиров, а также с отсутствующими подголовниками сидений (7.9. Перечня), с неработоспособными ремнями безопасности (7.10. Перечня), то есть неисправностями, могущими в случае дорожно-транспортного происшествия спровоцировать причинение смерти и (или) вреда здоровью перевозимых пассажиров при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Залесный Ю.И. согласно путевому листу № был проведен предрейсовый технический осмотр транспортного средства ГАЗ-<данные изъяты>/26 регион, в ходе которого, не смотря на наличие явных технических неисправностей указанного автотранспортного средства, запрещающих его эксплуатацию для оказания услуг по перевозке пассажиров, а именно с разными протекторами колес на задней оси транспортного средства, из корыстной заинтересованности, безразлично относясь к возможным последствиям эксплуатации транспортного средства при оказании услуг по перевозке пассажиров, могущими в случае дорожно-транспортного происшествия спровоцировать причинение смерти и (или) вреда здоровью перевозимых пассажиров, в нарушение абз. 2 п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выпустил указанное транспортное средство на линию для оказания платных услуг по перевозке пассажиров, чем оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Указанные нарушения были выявлены сотрудниками ГИБДД, которые ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту в <адрес> рядом с домом № на <адрес> остановили транспортное средство ГАЗ-<данные изъяты>/26 регион.

ДД.ММ.ГГГГ Залесный Ю.И. , согласно путевому листу № был проведен предрейсовый технический осмотр транспортного средства ГАЗ-<данные изъяты>/26 регион, в ходе которого, не смотря на наличие явных технических неисправностей указанного автотранспортного средства запрещающих его эксплуатацию для оказания услуг по перевозке пассажиров, а именно с разными протекторами колес на задней оси транспортного средства и нерабочим ремнем безопасности пассажиров в салоне, с отсутствием подголовников передних пассажирских сидений, безразлично относясь к возможным последствиям эксплуатации транспортного средства при оказании услуг по перевозке пассажиров, могущими в случае дорожно-транспортного происшествия спровоцировать причинение смерти и (или) вреда здоровью перевозимых пассажиров, в нарушение абз. 2 п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выпустил указанное транспортное средство на линию для оказания платных услуг по перевозке пассажиров.

Указанные нарушения были выявлены сотрудниками ГИБДД, которые ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минуту в <адрес> рядом с домом № на <адрес> остановили транспортное средство ГАЗ-<данные изъяты>/26 регион.

ДД.ММ.ГГГГ Залесный Ю.И. не был проведен предрейсовый технический осмотр транспортного средства ГАЗ-<данные изъяты>/26 регион, не смотря на наличие явных технических неисправностей указанного автотранспортного средства запрещающих его эксплуатацию для оказания услуг по перевозке пассажиров, а именно отсутствие двух подголовников и установленного в целях дополнительного извлечения дохода дополнительного заднего кресла для пассажиров, безразлично относясь к возможным последствиям эксплуатации транспортного средства при оказании услуг по перевозке пассажиров, могущими в случае дорожно-транспортного происшествия спровоцировать причинение смерти и (или) вреда здоровью перевозимых пассажиров, в нарушение абз. 2 п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выпустил указанное транспортное средство на линию для оказания платных услуг по перевозке пассажиров.

Указанные нарушения были выявлены сотрудниками ГИБДД, которые ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минуту в <адрес> рядом с домом № на <адрес> остановили транспортное средство ГАЗ-<данные изъяты>/26 регион.

ДД.ММ.ГГГГ Залесный Ю.И. не был проведен предрейсовый технический осмотр транспортного средства ГАЗ-<данные изъяты>26 регион, не смотря на наличие явных технических неисправностей указанного автотранспортного средства, запрещающих его эксплуатацию для оказания услуг по перевозке пассажиров, а именно не исправен световой прибор дублирующий указатель поворота и не исправны три ремня безопасности пассажиров в салоне, безразлично относясь к возможным последствиям эксплуатации транспортного средства при оказании услуг по перевозке пассажиров, могущими в случае дорожно-транспортного происшествия спровоцировать причинение смерти и (или) вреда здоровью перевозимых пассажиров, в нарушение абз. 2 п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выпустил указанное транспортное средство на линию для оказания платных услуг по перевозке пассажиров.

Указанные нарушения были выявлены сотрудниками ГИБДД, которые ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. на 32 километре автодороги Ставрополь -Изобильный - Новоалександровск - Красногваредейское остановилитранспортное средство ГАЗ-<данные изъяты>26 регион.

ДД.ММ.ГГГГ Залесный Ю.И. не был проведен предрейсовый технический осмотр транспортного средства ГАЗ-322132 <данные изъяты>/26 регион, не смотря на наличие явных технических неисправностей указанного автотранспортного средства, запрещающих его эксплуатацию для оказания услуг по перевозке пассажиров, а именно не исправная противотуманная фара и повторитель указателя поворота, глубина протектора шины 1,5 мм, безразлично относясь к возможным последствиям эксплуатации транспортного средства при оказании услуг по перевозке пассажиров, могущими в случае дорожно-транспортного происшествия спровоцировать причинение смерти и (или) вреда здоровью перевозимых пассажиров, в нарушение абз. 2 п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выпустил указанное транспортное средство на линию для оказания платных услуг по перевозке пассажиров.

Указанные нарушения были выявлены сотрудниками ГИБДД, которые ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. в <адрес> рядом с домом № на <адрес>, остановили транспортное средство ГАЗ-<данные изъяты>26 регион.

В судебном заседании подсудимый Залесный Ю.И. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель не возражалпротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Залесный Ю.И. по признакам ч. 1 ст. 238 УК РФ -оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Залесный Ю.И. штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.       

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ-<данные изъяты>/26, находящийся на хранении у подсудимого Залесный Ю.И. , после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 60-61 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Залесный Ю.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в видештрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Залесный Ю.И. , после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль ГАЗ-<данные изъяты>/26, находящийся на хранении у подсудимого Залесный Ю.И. - оставить по принадлежности у Залесный Ю.И.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      С.А. Дудкин