Приговор по делу № 1-270/2012 от 01.06.2012

     Дело № 1-270/2012                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Грачева А.Е.,

защиты в лице адвоката Кочугуевой А.А., участвующей на основании удостоверения № 604 и ордера № 130 от 07.06.2012 года,

потерпевшей ФИО14,

подсудимого Акимов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Акимов В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Акимов В.В. умышленно причинил смерть ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 07 минут Акимов В.В., вместе с ФИО4 находились на первом этаже <адрес>. В указанное время и в указанном месте, Акимов В.В. на почве возникших неприязненных отношений, имея умысел на умышленное причинение смерти ФИО4, приблизился к ФИО4, при этом удерживая в правой руке нож. Здесь, понимая и осознавая преступный характер своих действий, с целью совершения убийства ФИО4, нанес последнему, со значительной силой, не менее одного удара в область груди слева. В результате преступных действий Акимов В.В. от колото-резаного ранения груди слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением ушка левого предсердия, корня верхней доли левого легкого, осложнившегося массивной кровопотерей, наступила смерть ФИО4

Подсудимый Акимов В.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 07 минут он находится у себя дома. Вместе с ним в этот день дома находились его брат ФИО4, его сожительница ФИО5, а также ФИО6 ФИО4, ФИО5 и ФИО6 находились на втором этаже дома и распивали спиртное, а он находился на первом этаже дома и спал. Когда он проснулся, то позвонил сестре ФИО14, которую попросил привезти его паспорт, поскольку он хотел устроиться на работу. После разговора с сестрой, спустя несколько минут, на первый этаж спустился ФИО4 Он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4, увидев его, стал на него кричать, что он нигде не работает. На этой почве между ними произошел конфликт, в результате которого, ФИО4 прижал его к шифоньеру и схватил его за горло. Он говорил, что убил одного брата, и его убьет. Акимов В.В. хотел уйти на улицу, но ФИО4 повалил его на кровать и начал душить его, удерживая его сначала одной рукой, а затем двумя руками за шею. Рядом с кроватью стоял стол, на котором лежал нож с черной рукояткой. Акимов В.В. нащупал нож правой рукой на столе и нанес один удар в левую область груди ФИО4 ФИО4 схватился за грудь рукой, стал стонать, после чего пошел к себе наверх в комнату. Он помыл нож и положил его на стол, потом покурил с тал смотреть телевизор. Через какое-то время приехала скорая помощь, которая увезла ФИО4, а затем приехала полиция, которая его забрала. Признает вину в том, что своими действиями причинил смерть ФИО4, но сделал он это, так как защищал себя, поскольку ФИО4 его душил.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей ФИО14, из которых следует, что погибший ФИО4 приходился ей родным братом. Акимов В.В. является тоже её родным братом. Братья со своими сожительницами ФИО5 и ФИО6 проживали по одному адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в шестом часу вечера ей позвонил Акимов В.В. и попросил её привезти его паспорт, поскольку хотел устроиться на работу. Из разговора с братом она поняла, что ФИО4, ФИО18 и ФИО19 употребляют спиртное на втором этаже. По голосу брата ФИО15 она также поняла, что ФИО15 не трезв. Около 21 час. 00 мин. ей на сотовый телефон позвонила ФИО20 и сообщила, что ФИО15 ударил ножом ФИО4, после чего последнего забрали в МУЗ ГКБ № г. Саратова сотрудники скорой помощи. Между ФИО15 и ФИО4 часто происходили конфликты, в связи, с чем она велела им жить на различных этажах дома. Конфликты происходили из-за различных бытовых тем. В состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 становился агрессивным и постоянно придирался к Акимов В.В. и неоднократно избивал его;

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых установлено, что у нее есть дочь ФИО5, которая проживает по адресу: <адрес> вместе с сожителем ФИО4, братом ФИО4- ФИО15 и ФИО21. Между ФИО4 и ФИО15 постоянно возникали конфликты, так как ФИО4 пытался командовать ФИО15 Примерно в 18 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО17, которая сказала, что ФИО15 порезал ФИО4 и, что нужно вызвать скорую помощь. С ее слов следовало, что она вызвала скорую помощь, но та долго не едет. В связи с чем, она попросила вызвать скорую помощь. Примерно через минут сорок, ФИО22 вновь позвонила ей и сказала, что приехали сотрудники скорой помощи, и ФИО4 отвезли в больницу. ФИО23 рассказала ей, что она вместе с ФИО4, Караваевой на втором этаже дома пили спиртное. ФИО15 в это время спал на первом этаже. Примерно в 18 час. 15 мин. указанного дня ФИО4 спустился вниз поставить согреться чайник, и когда он вновь поднялся на второй этаж, то вернулся оттуда в крови. ФИО4 лег на кровать и сказал ФИО24, что он умирает. ФИО4 пояснил, что его ударил ножом «Малек» внизу. ФИО4 называл ФИО15- «Мальком», так как тот был младшим братом. По её мнению ФИО15 нанес удар ножом ФИО4, так как последний видимо вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал воспитывать ФИО15, а тот не выдержал, и ударил ножом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она утром от дочери узнала, что в МУЗ ГКБ № г. Саратова ФИО4 сделали операцию и спустя некоторое время ФИО4 умер в больнице (том 1 л.д. 79-82);

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, вместе с ФИО4 и Караваевой на втором этаже, где распивали спиртные напитки. ФИО15 находился на первом этаже дома и спал. Примерно в 18 час. 30 мин., ФИО4 спустился на первый этаж, на кухню, чтобы вскипятить чайник. Отсутствовал ФИО4 примерно 15 минут. Когда он вернулся назад с первого этажа, то она увидела, что у ФИО4 кофта в крови. Она расстегнула кофту у ФИО4 и увидела, что в левой области груди у него имеется ножевое ранение. В период нахождения ФИО4 на первом этаже она, находясь на втором этаже вместе с ФИО25, не слышала шумов крики, драки доносящихся с первого этажа. Когда она увидела, что у ФИО4 на груди кровь, то он ей сказал, что его ударил ножом внизу «Малек». Она поняла, что ФИО4 имел ввиду ФИО15, так как всегда называл его так, ввиду того, что ФИО15 являлся его младшим братом. Тогда она стала оказывать медицинскую помощь сожителю. Позвонила и вызвала сотрудников скорой помощи. Позвонила своей матери ФИО7 и сообщила о случившемся. Затем она с ФИО15 стала ругаться. С его слов она поняла, что он порезал ФИО26 из-за того, что они поругались (том 1 л.д. 65-67);

показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она вместе с ФИО4, Чеблуковой ДД.ММ.ГГГГ находились дома по адресу: <адрес>. ФИО15 находился на первом этаже дома и спал, а она, ФИО27, ФИО4 находились на втором этаже и распивали спиртное. После 18 час. 30 мин. ФИО4 спустился на первый этаж, чтобы поставить чайник. Она и ФИО5, в это время находились на втором этаже дома. В период времени, когда ФИО4 спустился на первый этаж, и до времени, когда ФИО4 примерно через 15 минут вернулся назад с первого этажа с уже имеющимся ножевым ранением в груди, ни она, ни ФИО28 не слышала шума, криков доносящихся с первого этажа. Спустя некоторое время ФИО4 вернулся на второй этаж, и она увидела, что одетая на нем кофта, была пропитана кровью в области груди. ФИО4 подошел к кровати и упал на неё. Он сказал ФИО29, что его «Малек» пырнул. «Мальком» он всегда называл ФИО15, поскольку тот, являлся младшим братом. В связи, с чем они вызвали сотрудников сокрой помощи. Когда приехали сотрудники медицинской помощи, а затем сотрудники полиции, то они рассказали им обо всем случившемся. Посторонние лица к ним в дом придти не могли, так как вход в дом был закрыт. После случившегося, ФИО30, с ФИО15 стала ругаться. ФИО4 госпитализировали в больницу, а ФИО15 забрали сотрудники полиции;

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых установлено, что в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в качестве дежурного оперуполномоченного уголовного розыска в составе следственно-оперативной группы ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову. Примерно в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ им в составе следственно- оперативной группы, по указанию оперативного дежурного дежурной части ОП №, осуществлялся выезд по адресу <адрес>, так как поступило сообщение, о том, что с вышеуказанного адреса в МУЗ «ГКБ № г.Саратова» с диагнозом: «колото-резанное ранение грудной клетки», в бессознательном состоянии был доставлен ФИО4, 1958 года рождения. Когда следственно-оперативная группа прибыла по указанному адресу, то там находились ФИО31 и Акимов В.В. ходе выяснения обстоятельств произошедшего, при устном опросе Акимов В.В. сообщил, что он проживает по указанному адресу постоянно совместно с родным братом ФИО4 и его сожительницей ФИО32. Со слов ФИО15 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту проживания. Когда ФИО4 спустился со второго этажа на первый, где он находился, то между ними возникли неприязненные отношения. Тогда Акимов В.В., схватил нож и нанёс ФИО4 ножом удар в грудь. После этого ФИО4 ушёл из комнаты, а Акимов В.В. лёг спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали его. Затем следователь ФИО9, с участием Акимов В.В., с согласия последнего начал производить осмотр жилища, предварительно пригласив понятых и разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе беседы с ФИО5 он также узнал, что она находилась в комнате ФИО4, с которым сожительствовала. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ спустился в вечернее время в комнату, на нижнем этаже, где проживает Акимов В.В. Отсутствовал он не более 15 минут, а затем вернулся. Когда ФИО4 вернулся, то на его одежде в районе груди была кровь. На её вопрос, что произошло, ФИО4 ответил, что брат Акимов В.В. нанес ему ножом удар в область груди. Затем ФИО4 потерял сознание, а ФИО5 вызвала для него бригаду скорой медицинской помощи. В связи с вышеизложенным Акимов В.В. был доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову для выяснения обстоятельств произошедшего, где дал признательные показания по совершенному им в отношении ФИО4 преступления;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему по факту осмотра <адрес>, где зафиксирована общая обстановка места совершения преступления, а также обнаружены и изъяты 5 ножей, в том числе нож раскладной с пластикой рукояткой черного цвета, один марлевый тампон, со смывом вещества бурого цвета, одна наволочка, тряпка содержащая на себе следы вещества бурого цвета, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 8-12, том 1 л.д. 145-146);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведен осмотр приемного покоя МУЗ ГКБ № г. Саратова; в ходе осмотра обнаружены и изъяты: джемпер, трико находящиеся в момент совершения преступления в отношении ФИО4 и на момент поступления ФИО4 в МУЗ ГКБ № г. Саратова на нем (том 1 л.д. 19-22);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которому произведен осмотр трупа ФИО4 и медицинской карты № на стационарного больного ФИО4 в помещении морга МУЗ ГКБ № г. Саратова по адресу: <адрес>; где в ходе осмотра трупа ФИО4 в проекции 5-6 ребер слева от срединой до передней подмышечной линии содержится марлевая салфетка, фиксированная к коже полоской лейкопластыря. Других повреждений и изменений на трупе ФИО4 не содержится. Согласно медицинской карте ФИО4 был доставлен в МУЗ ГКБ № г. Саратова сотрудниками станции скорой медицинской помощи в 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.33-36);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес>: 5 ножей, один марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, одна наволочка, тряпка содержащая на себе следы вещества бурого цвета; трико и джемпер, изъятые в ходе осмотра приемного покоя МУЗ ГКБ № г. Саратова, принадлежащие ФИО4, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 139-144, том 1 л.д. 145-146);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена медицинская карта № на имя ФИО4, которая впоследствии приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.225-227, том 1 л.д. 228-229);

справкой из МУЗ «<данные изъяты>» г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой вызов скорой медицинской помощи к ФИО4, по адресу: <адрес> был осуществлен в 19 ч 07 м ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.73);

копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ,согласной которой был осуществлен выезд по адресу: <адрес> по вызову поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 07 мин. ФИО4 (том 1 л.д. 74);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, оперативного дежурного ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО33,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. в ДЧ ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес> Акимов В.В. нанес ножевое ранение ФИО4 ФИО4 госпитализировали в МУЗ ГКБ № г. Саратова (том 1 л.д. 7);

протоколом явки с повинной Акимов В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Акимов В.В. пояснил, что нанес один удар ножом ФИО4 в левую область груди, поскольку последнего боялся (том 1 л.д. 103-104);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, смерть Акимов В.В. констатирована в 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ; смерть гр. ФИО4 наступила в результате колото-резаного ранения груди слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением ушка левого предсердия, корня верхней доли левого легкого, что осложнилось массивной кровопотерей (том 1 л.д. 95-99);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому кровь потерпевшего ФИО4 и подозреваемого Акимов В.В. является одногруппной и относится к А группе (том 1 л.д. 153-166);

заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому при исследовании трупа ФИО4 обнаружено повреждение: проникающее колото-резанное ранение груди по передней поверхности грудной клетки слева в 4 межреберье на 2 см. внутри от среднеключичной линии, раневой канал идет кверху на 6 см и с пересечением хрящей 4 и 3 ребер, проникает в плевральную область, с краевым, проникающим ранением наружной поверхности ушка левого предсердия, верхней доли левого легкого в области корня (том 2 л.д. 44-48);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на представленном джемпере имеется сквозное повреждение прямолинейной формы длиной 15 мм, расположенное в 84 мм от молнии и 295 мм от нижнего среза. Колото-резанное повреждение ткани джемпера нанесено клинковым предметом (вероятно, ножом), имеющим один заостренный край-лезвие и противоположный тупой-обух с шириной клинка при проникновении до 15 мм. Данное повреждение могло быть нанесено ножом № из представленных ножей для исследования (том 2 л.д. 57-62).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению в том, что имеющееся у ФИО4 телесное повреждение, от которого наступила его смерть, было причинено именно Акимов В.В. на почве неприязненных отношений к ФИО4, возникших в ходе ссоры с последним.

Орудием совершения преступления суд признает обнаруженный и изъятый в ходе осмотра <адрес> нож раскладной с пластикой рукояткой черного цвета, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Суд находит установленным, что подсудимым Акимов В.В. был нанесен ФИО4 один удар указанным ножом, что объективно подтверждено вышеуказанным экспертным заключением №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 44-48), а также показаниями Акимов В.В., данными им в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 24-37), сомневаться в достоверности, которых у суда оснований не имеется. Кроме того, достоверность сведений, приведенных в протоколе проверки показаний на месте, была подтверждена подсудимым в судебном заседании при исследовании данного протокола.

Судом проверялись доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство ФИО4, однако к указанным доводам суд относится критически и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, данными с целью снизить свою ответственность за содеянное.

При этом суд находит установленным, что в процессе причинения ФИО4 телесного повреждения подсудимый действовал с умыслом, направленным именно на причинение смерти последнему. Об этом однозначно свидетельствуют характер примененного Акимов В.В. в отношении ФИО4 насилия, используемое им для этого орудие преступления, каковым является нож, имеющий один заостренный край-лезвие и противоположный тупой-обух с шириной клинка при проникновении до 15 мм., и достаточная сила нанесенного этим ножом удара, на что указывает размер раневого канала, а также сама локализация телесного повреждения - левая сторона груди, где сосредоточены жизненно-важные органы человека.

То обстоятельство, что после причинения телесного повреждения Акимов В.В. видел, что потерпевший ФИО4 жив, само по себе не свидетельствует об отсутствии у подсудимого в процессе нанесения им ножевого ранения ФИО4 умысла на его убийство. Данный факт также подтверждается тем, что Акимов В.В. после нанесения ранения ФИО4, помыл нож и положил его на место, покурил и стал смотреть телевизор.

Кроме того, сам подсудимый Акимов В.В. в судебном заседании пояснил, что у него никаких телесных повреждений от ударов потерпевшего ФИО4 ему по лицу, а также следов от удушения его ФИО4, у него не имелось, что также подтверждается заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 каких-либо телесных повреждений и следов на момент производства экспертизы не обнаружено (том 1 л.д. 134-135).

Оснований расценивать действия подсудимого, как совершенные в состоянии аффекта либо необходимой обороны, либо при превышении пределов необходимой обороны у суда не имеется, т.к. действий, способных привести подсудимого в состояние аффекта либо необходимой обороны, либо превышение пределов необходимой обороны со стороны потерпевшего ФИО4 совершено не было. Какого-либо противоправного или аморального поведения потерпевшего, которое явилось бы поводом для преступления, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,Акимов В.В. в момент совершения правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта; каким-либо психическим расстройством лишающим его способности осознавать фактический характер и общественно опасность своих действий и руководитель ими, не страдает и не страдал таковыми в период относящийся к инкриминируемому деянию. У Акимов В.В. обнаруживается психическое расстройство в форме хронического алкоголизма 2 стадии (психические и поведенческие расстройства в следствия синдрома зависимости от алкоголя МКБ-10). Акимов В.В. во время инкриминируемого правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 185-187).

В этой связи, в отношении инкриминируемого деяния суд признает Акимов В.В. вменяемым.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Акимов В.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, данные о его личности, в том числе состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что Акимов В.В. характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» с 2011 года, состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания, а также состояние здоровья его близких.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что исправление Акимов В.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасно░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░ ░░░░░ 18047 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░. ░░░░░░░░ 1104 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 16 943 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 04 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2012 ░░░░:

«░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».