Решение по делу № 2-443/2020 от 25.02.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 23 июля 2020 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Ходяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздрюхина Владимира Григорьевича к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и АО «Газпром газораспредление Тамбов» о возложении обязанности по исполнению договора поставки газа, составлению расчета и признании агентского договора незаконным и гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к Ноздрюхину Владимиру Григорьевичу об устранении препятствий по проведению контрольной проверки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ноздрюхин В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в лице начальника Моршанского территориального участка Севостьянова А.А. о возложении обязанности по исполнению договора поставки газа, составлению расчета и признании агентского договора незаконным.

Определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Газпром газораспредление Тамбов».

Кроме того, в производстве Моршанского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к Ноздрюхину В.Г., в котором истец просил обязать Ноздрюхина В.Г. устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и обеспечить допуск их сотрудников в жилой <адрес>, для проведения контрольной проверки газового оборудования и контрольно-измерительного прибора учета газа.

Определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в одно производство объединены гражданское дело по исковому заявлению Ноздрюхина В.Г. к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в лице начальника Моршанского территориального участка Севостьянова А.А. и АО «Газпром газораспредление Тамбов» о возложении обязанности по исполнению договора поставки газа, составлению расчета и признании агентского договора незаконным и гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к Ноздрюхину В.Г. об устранении препятствий по проведению контрольной проверки.

В судебное заседание представителем истца (ответчика) ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» Паньковым С.В., действующим на основании доверенности, представлено ходатайство начальника Моршанского участка ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» Севостьянова А.А., действующего по доверенности, о прекращении производства по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к Ноздрюхину В.Г. об устранении препятствий по проведению контрольной проверки, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку Ноздрюхин В.Г. предоставил допуск сотрудникам общества в его жилое помещение для проведения контрольной проверки газового оборудования и контрольно-измерительного прибора учета газа за период с 01.10.2018г. по 31.01.2020г., что подтверждается Актом инвентаризации газифицированного домовладения от 16.07.2020г. Последствия отказа от исковых требований обществу разъяснены и понятны.

Истец (ответчик) Ноздрюхин В.Г. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов».

Представитель ответчика АО «Газпром газораспредление Тамбов» Васьковский А.А. не возражал против прекращения производства по делу в данной части.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им понятны, что подтверждено в письменном ходатайстве, а также представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к Ноздрюхину В.Г. об устранении препятствий по проведению контрольной проверки.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю частично или полностью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уплаченная ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» государственная пошлина подлежит возврату полностью.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░