Решение по делу № 1-43/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-43/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области             23 июня 2020 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововаршавского района Омской области Королева В.В.., подсудимого Михайлова А.В., его защитника адвоката Усенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова Александра Владимировича, родившегося ..., ранее судимого:

13.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 103 Нововаршавско судебного района по ч. 1 ст. 119 УКРФ, наказание 100 часов обязательных работ, 17.10.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Русско-Полянского района обязательные работы заменены на 8 дней л/св. освобождён 24.10.2019 г.

25.05.2020 Нововаршавским районным судом по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей

25.05.2020 года Нововаршавским районным судом по ст. 116.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 119 УК РФ, по ч.1 ст.325 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1.1. КоАП РФ, вступившего в законную силу 09.12.2019 г., нанес побои Ш.Т.К.., при следующих обстоятельствах.

09.05.2020 года, около 14 часов 00 минут, находясь в кухне <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Ш.Т.К., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в возбужденном состоянии, подошел к сожительнице и кулаком правой руки нанёс Ш.Т.К. один удар в область носа, после чего Ш.Т.К., желая уйти от конфликта, выбежала из кухни, Михайлов А.В. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинении физической боли последней, проследовал за ней, где в веранде указанного дома, ладонью правой руки ударил Ш.Т.К. по левой щеке, причинив тем самым побои и физическую боль.

В судебном заседании Михайлов А.А. вину признал, пояснил, 9 мая 2020 года он поругался со своей сожительницей Ш.Т.К. Находясь в кухне <адрес> он нанес один удар рукой по лицу Ш.Т.К., потом догнал ее в веранде дома и нанес еще один удар по лицу. В настоящее время они живут вместе, он попросил прощения., в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетеля.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Ш.Т.К. следует, что 09.05.2020 г. около 14 часов 00 минут, находясь в кухне дома <адрес>, Михайлов А. кулаком своей правой руки нанес ей один удар по лицу, от данного удара она испытала сильную физическую боль, схватилась за лицо, у неё из носа пошла кровь, ей стало так больно как никогда. Она заплакала и стала просить, чтобы он успокоился, а он кричал, обзывал её. Она поняла, что нужно уходить от конфликта и решила убежать на улицу, чтобы позвонить в полицию. Она развернулась и быстрым шагом направилась к выходу, но Михайлов А. в это время её схватил за одежду и попытался удержать, она вырвалась и побежала, выбежала в веранду, где в веранде Михайлов А. её догнал, схватил за одежду и развернул к себе лицом в этот момент она увидела, что он замахнулся и ладонью правой руки нанёс ей пощёчину по левой щеке, от данного удара она так же испытала сильную физическую боль, отшатнулась, чуть не упала на пол, но удержалась, сознание не теряла о посторонние предметы не ударялась. В больницу она не обращалась, под глазом с левой стороны у неё образовался синяк, левая щека опухла, была ссадина. По приезду сотрудников полиции она написала на Михайлова А. заявление о привлечении его к ответственности, ей выдали направление на судебно-медицинское освидетельствование, но она отказалась, так как ей нужно было идти на работу. Данный конфликт спровоцировала она, так начала ругаться первой, она знает, что он вспыльчивый и что с ним нужно разговаривать по доброму и не выводить его, но она не сдержалась. В настоящее время они помирились, Михайлов А. перед ней извинялся, но она настаивает о привлечении его к ответственности, чтобы он почувствовал ответственность за нанесение ей побоев и причинения ей физической боли

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ж.Н.Ю., следует, что 09.05.2020 г. она находилась дома, затем услышала как ... кричит, выбежала в кухню и увидела как Михайлов А. стоял напротив ..., дочка плакала, на лице у неё была кровь, затем она побежала на улицу, а Михайлов А. за ней и в веранде я увидела, как он дал её пощёчину ладонью правой руки по левой щеке. Затем дочь обратилась в полицию.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 26.11.2019 г., следует, что Михайлов А.В. осужден мировым судьёй судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, по ст. 6.1.1 КоАПРФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Согласно заявления Ш.Т.К., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Михайлова А.В., который 09.05.2020 г. около 14 часов 00 минут в <адрес> причинил ей телесные повреждения.

Из протокола осмотра места происшествия от 09.05.2020 г., следует, что была осмотрена <адрес>. Зафиксирована обстановка места происшествия, с места происшествия ничего не изымалось

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.116.1 УК РФ, так как Михайловым А.В. нанесены побои потерпевшей Ш.Т.К. после привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории небольшой тяжести, часть 6 ст. 15 УК РФ по данной категории дел не применима.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевшей, их примирение. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Указанные обстоятельства, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, предопределяют применить к подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказания по приговорам Нововаршавского районного суда от 25.05.2020 года, в срок наказания зачесть наказание отбытое по приговору от 25.05.2020 в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 9257,50 рублей по делу надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, подсудимого освободить в связи с заявлением ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, а также имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказания по приговорам Нововаршавского районного суда от 25.05.2020 года. Окончательно назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей. В срок наказания зачесть отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от 25.05.2020 года.

Наказание в виде штрафа по приговору от 25.05.2020 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу в размере 9257 рублей 50 копеек за участие защитника в суде возместить из средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья                        Н.В.Шмидт