Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2020 от 18.02.2020

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2020-000635-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                         17 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Русиновой Ю.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Фролова В.М. и Гонтарь И.И.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 129/2020 в отношении

ФИО1, родившейся 20 января 2000 года в пос. Дальний Пригородного района Свердловской области, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с основным общим образованием, не замужней, имеющей малолетнюю дочь ФИО1 Милану 26 июня 2017 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: Свердловская область г. Нижний Тагил, ул. Выйская, д. 68, кв. 29, проживающей по адресу: Свердловская область г. Верхняя Салда, ул. Сабурова, д. 2, кв. 54, не судимой,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой 21 декабря 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 с банковского счета совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2019 года, в ночное время, у ФИО1, находившейся в квартире № 110 дома № 29а по улице Верхняя Черепанова в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета № 40817 810 0 1622 2201233, открытого в отделении Уральского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: улица Фрунзе, 58 / улица Космонавтов, 33 в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области на имя ФИО1.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, убедившись в том, что ФИО1 вышел из комнаты и за ее действиями не наблюдает, с целью последующего совершения преступления тайно похитила из его сотового телефона сим-карту компании «Теле-2» с абонентским номером 9011500345, к которому подключена услуга «Сбербанк онлайн» банковского счета № 40817 810 0 1622 2201233, открытого в отделении Уральского банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: улица Фрунзе, 58 / улица Космонавтов, 33 в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области на имя ФИО1, после чего покинула указанную квартиру.

19 декабря 2019 года, в период с 04 часов 00 минут до 08 часов 15 минут, при помощи сотового телефона, находившегося у нее в пользовании, с сим-картой сотовой компании «Теле-2» с абонентским номером 9961868862, воспользовавшись сим-картой компании «Теле-2» с абонентским номером 9011500345, похищенной у ФИО1 и привязанной к банковскому счету № 40817 810 0 1622 2201233, ФИО1, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ей не принадлежат, и она не имеет права ими пользоваться и распоряжаться, в период с 04 часов 00 минут до 08 часов 15 минут 19 декабря 2019 года, находясь в квартире № 29 дома № 68 по улице Выйская в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, зная код банковской карты ФИО1, привязанной к абонентскому номеру 9011500345, при помощи своего сотового телефона, тайно умышленно из корыстных побуждений поочередно похитила денежные средства с банковского счета № 40817 810 0 1622 2201233 путем неоднократного перевода денежных средств, а именно:

- 19 декабря 2019 года в 08 часов 08 минут на счет 9961868862 в сумме 6 000 рублей;

- 19 декабря 2019 года в 08 часов 11 минут на счет 9501928390 в сумме 2 600 рублей, а всего совершив вышеуказанные операции на общую сумму 8 600 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитив денежные средства с банковского счета, открытого в отделении Уральского банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: улица Фрунзе, 58 / улица Космонавтов, 33 в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, принадлежащего ФИО1.

Таким образом, ФИО1 в период с 04 часов 00 минут до 08 часов 15 минут 19 декабря 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета № 40817 810 0 1622 2201233, открытого в отделении Уральского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: улица Фрунзе, 58 / улица Космонавтов, 33 в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области на имя ФИО1, в сумме 8 600 рублей, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 600 рублей 00 копеек.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 полностью признала вину, полностью согласилась с ним и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Фролова.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Русинова в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений; под наблюдением психиатра и нарколога не состоит; ранее не судимая, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; состоит в фактически брачных отношениях с Беричевским, с которым планирует зарегистрировать отношения; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает беременность подсудимой.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной (л.д. 54), а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, ее состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

    Оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку в описании преступного деяния, за совершение которого ФИО1 признается виновной, не указано, что она действовала в состоянии опьянения.

Следовательно, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые совершила тяжкое преступление, находится в состоянии беременности, состоит в фактически брачных отношениях. Поведение подсудимой ФИО1 после совершения преступления, полностью признавшей свою вину, осознавшей противоправность своих действий, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначение подсудимой за совершение тяжкого преступления условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимую ряда обязанностей на период испытательного срока будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 82, ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 600 рублей (л.д. 31). Исковые требования признаны подсудимой в полном объеме. Суд считает гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению в размере 6 600 рублей, с учетом добровольного возмещения ФИО1 2 000 рублей, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в результате действий подсудимой потерпевшему был причинен имущественный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -     ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-129/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кудрявцева Владимира Викторовна
Другие
Гонтарь Ирина Игоревна
Фроолов Виктор Михайлович
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Пфейфер А.В.
Дело на сайте суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
18.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
18.02.2020Передача материалов дела судье
03.03.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.03.2020Судебное заседание
07.05.2020Судебное заседание
15.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Судебное заседание
26.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.01.2022Дело оформлено
06.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее