Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-88/2018 от 11.07.2018

Материал № 4/17-88/2018         <данные изъяты>

<данные изъяты>

г. Саранск 02 августа 2018 года

Пролетарский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Анашкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска гр. 6

судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия гр. 7

при секретаре Дуниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия гр. 7 об освобождении от наказания Косова Владимира Васильевича <данные изъяты>

установил:

Судебный пристав – исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия гр. 7 обратилась в суд с представлением об освобождении осужденного Косова В.В. от наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.., вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование ходатайства указала, что .._.._.. Косов В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, то есть за совершение кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 1087 рублей 73 копейки. Косову В.В. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>. В связи с вступившими в законную силу изменениями в уголовном законодательстве РФ, принятыми Федеральным законом Российской Федерации №323-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, является административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель гр. 7 представление поддержала по тем же основаниям.

Осужденный Косов В.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть представление в его отсутствие.

Помощник прокурора гр. 6 полагал необходимым удовлетворить представление, поскольку имеются основания для освобождения Косова В.В. от назначенного наказания.

Рассмотрев представление, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного в суд материала следует, что .._.._.. Косов В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, то есть за совершение кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 1087 рублей 73 копейки. Косову В.В. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

На основании исполнительного листа от .._.._.., выданного мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска РМ, в отношении должника Косова В.В. возбуждено исполнительное производство №№

В силу пункта 13 статьи 397 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Согласно части 1 статьи 9 УК Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в часть 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации внесены изменения. Ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Поскольку Косов В.В. .._.._.. осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска за совершение кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты> чем причинил указанному обществу материальный ущерб на сумму 1087 рублей 73 копейки, то есть более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, в силу статьи 10 УК Российской Федерации., совершивший до .._.._.. общественно опасное деяние, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. в порядке пункта 13 статьи 397 УПК Российской Федерации.

При этом Косов В.В. не подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, поскольку на момент совершения деяния указанная редакция не действовала.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Представление судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия гр. 7 об освобождении Косова В.В. от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации удовлетворить.

Освободить Косова Владимира Васильевича <данные изъяты> от отбывания наказания в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от .._.._.. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, в связи с декриминализацией совершенного им деяния.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>