Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2106/2015 ~ М-2374/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-2106 / 2015

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области        01 декабря 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Куриной И.И.,

при секретаре Думчевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Антоньевой ... ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с иском к Антоньевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Дата между займодавцем – ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и заемщиком Антоньевой В.В. был заключен договор займа Номер, согласно которому займодавец передал заем на сумму ..., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее Дата с уплатой процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). В случае, если заем не возвращен в срок, установленный п. 2 Информационного блока, с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п. 2 Информационного блока, процентная ставка за пользование займом составляет 912,5 % годовых.

Дата с заемщиком было заключено дополнительное соглашение Номер к договору займа, согласно п. 1 которого заемщик обязался вернуть займодавцу проценты по займу в размере ... не позднее Дата, возникшие в срок с Дата до Дата (оплачено ... за период с Дата по Дата); частично сумму займа в размере ... не позднее Дата (... – ... = ...); окончательный расчет по сумме займа ... не позднее Дата. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с Дата до Дата.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по возврату займа и погашению процентов.

По состоянию на Дата задолженность ответчика перед истцом составляет ..., из которых: основной долг – ..., проценты за пользование займом – ..., неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств – ....

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ..., из которых: основной долг – ..., проценты за пользование займом – ..., неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств – ..., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Представитель истца – ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Антоньева В.В. не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В материалах дела имеется конверт с уведомлением, согласно которому Антоньевой В.В. по ее месту жительства направлялись документы, которые вернулись в суд по причине: истёк срок хранения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Антоньева В.В. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Гражданского кодекса РФ установлены основные начала (принципы) гражданского законодательства: равенство участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем: взыскания неустойки, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Антоньевой В.В. был заключен договор займа Номер от Дата, по которому заемщику Антоньевой В.В. выдан займодавцем ООО «Управляющая компания Деньги сразу» процентный заём на сумму ..., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее Дата с уплатой процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). В случае, если заем не возвращен в срок, установленный п. 2 Информационного блока, с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п. 2 Информационного блока, процентная ставка за пользование займом составляет 912,5 % годовых.

Дата с заемщиком было заключено дополнительное соглашение Номер к договору займа, согласно п. 1 которого заемщик обязался вернуть займодавцу проценты по займу в размере ... не позднее Дата, возникшие в срок с Дата до Дата (оплачено ... за период с Дата по Дата); частично сумму займа в размере ... не позднее Дата (... – ... = ...); окончательный расчет по сумме займа ... не позднее Дата. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с Дата до Дата.

Ответчик Антоньева В.В. не выполнила условий договора и дополнительного соглашения и своевременно не погасила сумму основного долга, проценты, не выполнила свои обязательства.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные договором займа заемщику в полном объеме.

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по договору займа, не имеется.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с существенным нарушением условий договора – неисполнением взятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору, несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита договор подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору.

По состоянию на Дата задолженность по просроченному основному долгу составила ..., по просроченным процентам за пользование займом – ..., неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств – ..., что подтверждено расчетом задолженности.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме ..., из которых: основной долг – ..., проценты за пользование займом – ..., неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств – ..., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме ..., что подтверждено платежным поручением Номер от Дата.

Данная сумма пропорциональная удовлетворённым требованиям и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Антоньевой ... ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Антоньевой ... ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в следующих суммах: ... – задолженность по оплате основного долга, ... – задолженность по оплате процентов; ... – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств, ... – судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2015 года.

Судья                    Курина О.И.