Определение суда апелляционной инстанции от 16.10.2017 по делу № 33-41779/2017 от 10.10.2017

Судья: Ивахова Е.В.                                                                 Дело № 33-41779

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года 

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда 

в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

и судей Ефимовой И.Е. Смирновой Ю.А.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе Овчинникова ***., Овичнникова *** на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Овчинниковых *** ** к Овчинниковой ***., Олейникову **. о признании сделки недействительной – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Овчинниковы **., Н.В. обратились в суд с иском к Овчинниковой **., Олейникову **. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, заключенного между Овчинниковой ** и Олейниковым **., ссылаясь на то, что ответчик Овчинникова ** в момент совершения сделки находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят истцы Овчинниковы **., **. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

Поскольку   истцы   стороной  оспариваемой сделки не  являются, и требований  материально- правового характера  в защиту своих  прав не заявлено, следовательно, не  являются и  заинтересованными  лицами, которыми в соответствии со ст. 177 ГК РФ  принадлежит право на  обращение в суд, то вывод  судьи  об отказе в принятии искового заявления  верен.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права, в связи с чем не  могут служить основанием к отмене  определения  судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **., ░░░░░░░░░░░ **. - ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: