Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30138/2017 от 25.09.2017

Судья: Кобзарева О.А. дело № 33-30138/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Бурцевой Л.Н., Забродиной Н.М.,

при секретаре <данные изъяты> Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2017 года частную жалобу представителя ООО «Аболмед» на определение Балашихинского городского суда Московской области от 20 июля 2017 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: представителя ООО «Аболмед» - Ермакова С.Л.,

установила:

ООО «Аболмед» обратилось с иском к Карташову А. М. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

От ответчика поступило ходатайство о возврате иска по причине того, что в арбитражном суде рассматривается аналогичный спор.

Представитель истца возражал, но пояснил, что изначально они обращались в арбитражный суд, им было возвращено, они одновременно обратились в Балашихинский городской суд и подали жалобу на определение о возврате, впоследствии арбитражный суд принял аналогичные требования к своему производству.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 20 июля 2017 года исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель ООО «Аболмед» просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами гражданского процессуального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для вынесения другого решения нет, поскольку в Арбитражном суде находится аналогичный спор и дело назначено к слушанию на 28.08.2017 года, также истец присутствовал на предварительном судебном заседании в арбитражном суда 06.07.2017 года и не просил оставить иск без рассмотрения.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается.

Довод жалобы о том, что указанное дело принято в Балашихинском городском суде Московской области к производству 15.05.2017 года, а дело в Арбитражном суде Московской области возбуждено 19.06.2017 года, не может быть принят во внимание, поскольку вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения был решен 20 июля 2017 года определением Балашихинского городского суда Московской области.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 20 июля 2017 года – оставить без изменения.

Частную жалобу представителя ООО «Аболмед» – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: