Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2013 от 03.07.2013

Дело № 12-212/13

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Томск         15 августа 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Г.А.Стефановская, с участием: лица, в отношение которого ведется производство по делу - Егорова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении Егорова Д.А., родившегося /________/ в /________/, работающего в /________/, проживающего по адресу: /________/, по жалобе Егорова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 17.06.2013,

установил:

Постановлением от 17.06.2013 мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска, Егорову Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Егоров Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление от 17.06.2013 изменить, переквалифицировать его (Егорова) действия на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Указал, что передний транзитный знак «тип 15» был установлен в вертикальном положении за передним ветровым стеклом на панели автомобиля, что обеспечивало его прочтение с расстояния более 20 метров. Данное место установки знака предусмотрено ГОСТом Р 50577-93 для государственных регистрационных знаков «тип 16-18».

В судебном заседании Егоров Д.А. доводы жалобы поддержал, дал пояснения в объеме жалобы.

Изучив представленные материалы, оценив доводы жалобы, заслушав участника производства по делу, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, с указанием на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из обжалуемого постановления, 27.05.2013 в 16 час. 55 мин. на /________/ в /________/, Егоров Д.А. управлял транспортным средством /________/ с транзитным номером /________/, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака (номерной регистрационный знак находился в салоне автомобиля), и его действия квалифицированы ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Доказательствами совершения административного правонарушения указан протокол об административном правонарушении /________/ от 27.05.2013, с объяснениями Егорова ДА. о том, что транзитные номера находятся в салоне, легко читаемы и видимы с расстояния 20 м. Установить транзитные номера на передний бампер автомобиля не позволяла техническая возможность.

При этом, сведений об отсутствии на указанном автомобиле второго регистрационного знака в протоколе об административном правонарушении, а также в других материалах дела отсутствует.

При указанных обстоятельствах, доказательств совершения Егоровым Д.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ материалы дела не содержат, поскольку полное отсутствие на автомобиле государственных регистрационных знаков не имеет место быть.

Так, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 19.1.2001 № 465-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.

Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.

Часть 2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков. Отсутствие же одного номерного знака не образует состава административного правонарушения по ч.2 указанной выше статьи. Управление транспортным средством с одним регистрационным знаком затрудняет только идентификацию такого автомобиля.

Исходя из изложенного выше, управление хотя и зарегистрированным транспортным средством, но с одним регистрационным знаком является нарушением требования государственного стандарта, регулирующего вопрос установки государственных регистрационных знаков. С учетом того, что один из регистрационных знаков доступен для обозрения, такое правонарушение следует квалифицировать по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что в действиях Егорова Д.А. при управлении им 27.05.2013 в 16 час. 55 мин. на /________/ в /________/, транспортным средством /________/ с транзитным номером /________/, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, а именно управление зарегистрированным транспортным средством, на котором установлены государственные регистрационные знаки с нарушением требований государственного стандарта.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.12.2 КоАП РФ является более мягкой в соотношении с ч.2 этой же статьи и положение лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление при этом не ухудшается, суд полагает возможным, учитывая требования п.14, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ изменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 17.06.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Егорова Д.А., считать его виновным по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ с применением к нему за данное правонарушение с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 17.06.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Егорова Д.А. - изменить, действия Егорова Д.А. квалифицировать по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, назначить Егорову Д.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья            -подпись-

Копия верна. Судья:       Г.А.Стефановская