Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2552/2014 ~ М-1726/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-2552/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верховиной НВ к Администрации г. Канска, Моисеевой МИ о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Верховина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска, Моисеевой М.И. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1, который детей не имел в браке не состоял. После его смерти осталось наследство в виде 2/9 доли в жилом доме по адресу: <адрес>. Наследницей по закону на имущество ФИО1 явилась их мать ФИО4. Однако в свое время наследство не приняла и ДД.ММ.ГГГГ умерла. Ее родной брат Масяйкин В.В. не желает принимать наследство после смерти ФИО1. Кроме нее, имеющих право собственности на 2/9 доли в жилом доме, еще имеет собственник долевой собственности Моисеева М.И., которая унаследовала долю после смерти своей тети ФИО6, так как ее тетя была в общей доли на жилой дом с ее отцом Масякиным В.В.. Фактически она приняла наследство, вступила во владение имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет содержание наследственного имущества, осуществляет посадку овощей и картофеля на приусадебном участке. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, включив в наследственную массу 2/9 доли в жилом доме, по адресу: <адрес> признать за ней право собственности в размере 2/9 доли в данном жилом доме в порядке наследования.

Истец Верховина Н.В. требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после смерти матери - ФИО4 она пользуется жилым домом, принимает меры к его сохранению, но в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Ответчик Моисеева М.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель ответчика Администрация г. Канска в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо Масяйкин В.В. в суд не явился, извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с согласия истца, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1152 ГК РФ)

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. А также совершение действия, (пока не доказано иное) свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании на основании свидетельства о праве на наследство по закону наследниками ФИО12 ВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются по 1/3 доли каждый Верховиной НВ, Масяйкину ВВ, ФИО1 на 2/3 долей одноэтажного бревенчатого жилого дома, по адресу: <адрес>, общей площадью 54,7 кв.м. (л.д. 12).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, за Верховиной Н.В. и Масяйкиным ФИО13, ФИО1 зарегистрировано право собственности в размере 2/9 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ умер брат Верховиной Н.В. - ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10), копией свидетельства о рождении ФИО9 (л.д. 7), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 8).

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде 2/9 доли в жилом доме по адресу: <адрес>. Наследницей по закону на имущество ФИО1 явилась его мать - ФИО4, что подтверждается копией справки о рождении (л.д. 9).

ФИО4 приняла наследства оставшееся после смерти сына- ФИО2 в виде 2/9 доли жилого дома, по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями материалов наследственного дела № года (л.д.28-45), однако зарегистрировать право собственности на унаследованное имущество не успела (л.д.74), поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11).

Учитывая, что ФИО4 при жизни приняла наследство ФИО1 состоящее из 2/9 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, но зарегистрировать за собой право собственности не успела, поскольку умерла, то в состав наследственного имущества ФИО4 следует включить 2/9 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>.

Истец, является дочерью ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7), копией свидетельства о заключении брака (л.д.8), после смерти ФИО4 фактически приняла наследство, совершив действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно после смерти матери пользуется жилым домом, принимает меры к его сохранению, таким образом истцом не пропущен срок для принятия наследства, поскольку не смотря на то что она не обратилась с заявлением по месту открытия наследства к нотариусу, о выдаче свидетельства о праве на наследство, Верховина Н.В. совершила действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При установленных обстоятельствах оснований для восстановления Верховиной Н.В. срока для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО4 не имеется, поскольку данный срок истцом не пропущен.

Поскольку Верховина Н.В. приняла наследство оставшееся после смерти матери ФИО4, иные лица в наследство на имущество последней не вступали, что подтверждается копиями материалов наследственного дела (л.д.45-57), то за Верховиной Н.В. следует признать право собственности в порядке наследования за ФИО4 на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Верховиной НВ к Администрации г. Канска, Моисеевой МИ о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования за наследником – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилого дома, по адресу: <адрес>, общей площадью 54,7 кв.м., кадастровый номер №.

Признать за Верховиной НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, право общей долевой собственности в размере 2/9 доли на жилого дома, по адресу: <адрес>, общей площадью 54,7 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Дата принятия решения в окончательной форме 29 сентября 2014 года.

Судья      М.Н. Копылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>