П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Курск 02 октября 2015 года
Судья Курского районного суда Курской области Стекачева М.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бельчикова Ю.В., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Бельчиков Ю.В., находясь в общественном месте на <адрес> <адрес> в присутсвии сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные ему замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Бельчиков Ю.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении признает, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он выражался грубой нецензурной бранью на <адрес> <адрес>.
Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Бельчикова Ю.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения;
- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Курскому району ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых они несли службу по охране общественного порядка на территории <адрес>, примерно в 18 часов 00 минут был замечен Бельчиков Ю.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к Бельчикову Ю.В., они представились и предложили пройти в служебный автомобиль для того, чтобы установить его личность, на что Бельчиков Ю.В. начал выражаться в их присутствии грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания прекратить противоправные действия ответил отказом;
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Бельчиков Ю.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут;
Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Бельчикова Ю.В. в его совершении.
Производя юридическую оценку содеянного Бельчиковым Ю.В., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Суд считает, что действия Бельчикова Ю.В. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
С учетом изложенного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Бельчикову Ю.В. наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Бельчикова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.
Срок административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течении 10 (десяти) суток со дня вручения или получения постановления.
Судья: