Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-18714/2018 от 24.04.2018

Судья Яблоков Е.А.

гр. дело № 33-18714

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Суменковой И.С., Павловой И.П.

при секретаре Атаевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частным жалобам представителя истцов Кислицыной М.В., Мачюлайтите-Рябцевой Е., Седовой Н.В., Кочубеевой Л.Б., Прокофьевой Л.Л., Гарматиной Л.Г., представителя истцов ООО «Регион Индустрия», ООО «Роза Ветров-Оператор»; представителя истцов Кобзаренко А.В., Колмакова С.Я., Колмаковой И.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 года, которым постановлено:

возвратить представителю истцов по доверенности Д.Н. Гусеву апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу № 2-4410/2017 по иску ООО «Регион Индустрия» и др. к Ковбасюк С.В. и др. о признании недействительным решения общего собрания со всеми приложенными к ней документами,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Регион Индустрия», ООО «Роза Ветров-Оператор», Кобзаренко А.В., Колмакова С.Я., Кислицыной М.В., Мачюлайтите-Рябцевой Е., Седовой Н.В., Кочубеевой Л.Б., Прокофьевой Л.Л., Гарматиной Л.Г., Колмаковой И.В. к Ковбасюку С.В., Киму С.В., Фетисовой О. Ю. о признании решения общего собрания собственников недвижимости от 02 декабря 2016 года, оформленного протоколом общего собрания собственников недвижимости № 1 от 02 декабря 2016 года недействительным отказать.

Представителями истцов Кислицыной М.В., Мачюлайтите-Рябцевой Е., Седовой Н.В., Кочубеевой Л.Б., Прокофьевой Л.Л., Гарматиной Л.Г., ООО «Регион Индустрия», ООО «Роза Ветров-Оператор», Кобзаренко А.В., Колмакова С.Я., Колмаковой И.В. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая была зарегистрирована Хорошевским районным судом города Москвы 26.12.2017 (л.д.188).

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просят представитель истцов Кислицыной М.В., Мачюлайтите-Рябцевой Е., Седовой Н.В., Кочубеевой Л.Б., Прокофьевой Л.Л., Гарматиной Л.Г., представитель истцов ООО «Регион Индустрия», ООО «Роза Ветров-Оператор»; представитель истцов Кобзаренко А.В., Колмакова С.Я., Колмаковой И.В. по доводам частных жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование судебного постановления, просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы последняя не содержит.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно статье 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, истцами апелляционная жалоба была сдана 18.12.2017 в почтовое отделение, что подтверждается почтовой квитанцией, а также описью вложения. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о своевременном вручении копии решения истцам.

Таким образом, оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, следовательно, определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 года - отменить.

Дело возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: