Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2017 ~ М-1236/2017 от 03.04.2017

                                                                                                      Дело № 2-1491/2017

Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                   29 мая 2017 года

       Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи           Сергеевой О.Н.

при секретаре                                        Низамовой Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Патрикееву А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Патрикееву А.В. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Патрикеев А.В. заключили кредитный договор № от 31.01.2013 г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявление на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Согласно выписке/справке банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, но ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования № от 12.05.2015 г., в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным с цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 31.01.2013 г., было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». Истец указывает, что ответчик не предъявлял ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал договор, не оспаривал его, имея право и возможность в случае несогласия с какими либо пунктами кредитного договора или его условиями, также ответчик не направлял в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» никаких об изменении, либо об расторжении кредитного договора. Согласно условиям договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту или любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту ил залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.01.2013 г. в сумме 68206,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2246,20 руб., всего 70452,91 руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещались, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

         Ответчик Патрикеев А.В. исковые требования признал.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

         Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, установленные статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

         Суд, руководствуясь ч.2 стати 39, частями 1 и 3 статьи 173, статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                  Р Е Ш И Л :

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 31.01.2013 ░. ░ ░░░░░ 68206 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2246 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░ 70452 ░░░░░ 91 ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░:                                                                       ░.░.░░░░░░░░