Решение по делу № 2-1040/2020 ~ М-686/2020 от 25.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года                                г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Зарукиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1040/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Матвееву А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Матвеевым А.В. в электронной форме заключен договор потребительского займа <номер>. Договор заключен через систему моментального электронного взаимодействия – совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http:www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и ООО МФК «Мани Мен», с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор займа заключен на основании оферты, предложенной ООО МФК «Мани Мен» и размещенной в Личном кабинете, подписанной ответчиком специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, договор подписан ответчиком аналогом его собственноручной подписи.

Задолженность ответчика по возврату займа за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг- <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб., штраф- <данные изъяты> руб.

На основании договора уступки прав (требований) <номер> от <дата> право требования по договору займа <номер> от <дата> от ООО МФК «Мани Мен» перешло к ООО «АйДи Коллект».

На основании изложенного ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» Богомолов М.В. не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Матвеев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Учитывая положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также части 1 статьи 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

    Согласно ст. 161 ГК ПРФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечисления и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании Оферты на предоставление займа <номер> (заключение договора потребительского кредита) от <дата>, предложенной ООО МФК «Мани Мен», между ООО МФК «Мани Мен» и Матвеевым А.В. заключен договор займа потребительского кредита.

Данное обстоятельство подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО от <дата> о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ БАНК ПАО Клиентом ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», согласно которой денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены на счет Матвеева А.В. по платежному документу <номер> от <дата>.

    Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа <номер> от <дата>, заем предоставлен ответчику в размере <данные изъяты> руб., сроком на 98 дней, с условием возврата кредита путем осуществления 7 платежей, с условием уплаты процентов за пользование займом с 1 дня срока займа по 10 день срока займа (включительно) <данные изъяты> % годовых, с 11 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) <данные изъяты> % годовых; с 29 дня срока займа по 42 день срока займа (включительно) <данные изъяты> % годовых; с 43 дня срока займа по 56 день срока займа (включительно) с <данные изъяты> % годовых; с 57 дня срока займа по 70 день срока займа (включительно) <данные изъяты> % годовых; с 71 дня срока займа по 84 день срока займа (включительно) <данные изъяты> % годовых; с 85 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) <данные изъяты> % годовых; с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа- <данные изъяты> % годовых.

    В соответствии с Офертой на предоставление займа <номер> (заключение договора потребительского кредита) от <дата>, в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размер <данные изъяты>% годовых, начисляемой на просроченную сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

    Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания искового заявления и приложенных документов следует, что обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполняет, задолженность ответчика с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг- <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб., штраф- <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа <номер> от <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) <номер> от <дата>, по условиям которого право требования по договору займа <номер> от <дата> от ООО МФК «Мани Мен» перешло к ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представил, в связи с чем с ответчика Матвеева А.В. в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Матвееву А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Матвеева А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья              Е.Ф. Минченок