Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2019 ~ М-10/2019 от 21.01.2019

 Дело № 2-25/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

При секретаре Наумовой М.С.,

С участием заявителя Степанова А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Степанова Александра Сергеевича об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.С. обратился в Завитинский районный суд <адрес> в порядке особого производства с указанным заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ДД.ММ.ГГГГ на собственные и заемные средства (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с <***> ФИО2 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № с обременением в виде ипотеки, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость жилого дома согласно отчета об оценке составляет <***> рублей, стоимость земельного участка согласно отчета составляет <***> рублей. Кроме того, отец заявителя при жизни пользовался и распоряжался денежными вкладами (счетами) в <***>» с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: по счету № рублей <***> копеек, по счету № рубля <***> копеек, по счету № <***> копеек, а всего <***>. На дату смерти отец заявителя ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. По месту жительства отца заявитель зарегистрирован не был и на дату смерти с ним не проживал. Вместе с тем наследство, оставшееся после смерти отца, он принял, при этом в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считая, что фактически вступил в права наследования, поскольку принял меры к сохранности оставшихся после смерти отца: сберегательной книжки, документов, личных вещей и недвижимого имущества. Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – как имущества, так и имущественных обязанностей, поскольку в указанный срок следил за состоянием дома, обеспечивал его сохранность, поддерживал в надлежащем состоянии, по своей инициативе обратился в банк по поводу имеющегося неисполненного обязательства наследодателя по погашению кредита, в том числе с целью установления наличия страховки, прекращения начисления процентов по договору, фиксации задолженности, кроме того принял меры по распоряжению недвижимым имуществом, входящим в наследственную массу, разместив объявление о продаже дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, тем самым выразил свою волю по вступлению во владение наследственным имуществом. Вышеизложенные факты нашли свое подтверждение в судебных заседаниях по делу № по иску <***> к Степановой И.С., Степанову А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога – жилой дом с земельным участком, что подтверждается вступившим в законную силу решением Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2018 года заявитель обратился к нотариусу Завитинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО2, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заявителю было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства и отсутствием совместной регистрации с наследодателем на день смерти, заявителю рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

На основании изложенного, Степанов А.С. просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Степанов А.С. поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно суду пояснил, что установление соответствующего факта ему необходимо в целях надлежащего оформления прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца.

Заинтересованные лица - Степанова И.С., Степанова Л.Е., представители заинтересованных лиц – администрации городского поселения «Город Завитинск» Амурской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, нотариус Завитинского нотариального округа Таран Н.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, имеются ходатайства о рассмотрении гражданского дела без участия Степановой И.С., Степановой Л.Е., представителей администрации городского поселения «Город Завитинск» Амурской области, ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, иные лица об уважительности причин неявки суду не сообщили. При данных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

В представленном в адрес суда письменном отзыве представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк просил рассмотреть заявление Степанова А.С. об установлении факта принятия наследства в соответствии с требованиями закона.

    Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 264, 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

По смыслу указанных правовых норм, действующим законодательством определена совокупность условий, наличие которых необходимо для рассмотрения требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, в порядке особого производства, к числу которых относятся: отсутствие спора о субъективном материальном праве; юридический характер устанавливаемого факта (или его доказательственный характер); отсутствие в законодательстве норм, предусматривающих иной внесудебный порядок установления искомого факта; невозможность получения или восстановления соответствующих документов, удостоверяющих юридический факт, во внесудебном порядке.

Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель – Степанов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст.ст. 1110, 1111, 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1-2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, следует из материалов гражданского дела, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество, состоящее из: жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра недвижимости на указанные объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; а также из денежных вкладов в <***> со следующими остатками: по счету № «Универсальный на 5 лет», открытому ДД.ММ.ГГГГ, - <***>, по счету № <***>, открытому ДД.ММ.ГГГГ, - <***>, по счету № «Универсальный на 5 лет», открытому ДД.ММ.ГГГГ, - <***>, что подтверждается сведениями, представленными <***>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда врио нотариуса Завитинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследники с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращались, наследственное дело не заводилось, завещание от имени ФИО2 нотариусом Завитинского нотариального округа не составлялось и не удостоверялось.

Судом установлено, что по результатам рассмотрения просьбы Степанова А.С. о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением нотариуса Завитинского нотариального округа <адрес> Таран Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ в совершении указанного нотариального действия было отказано в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, совместная регистрация с наследодателем на момент смерти отсутствовала, факт принятия наследства документально не подтвержден. Заявителю рекомендовано восстановить срок для принятия наследства или установить факт принятия наследства в судебном порядке.

Вместе с тем как следует из пояснений заявителя Степанова А.С., он фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, поскольку в течение шести месяцев после смерти ФИО2 принимал меры к сохранности принадлежащих отцу объектов недвижимого имущества, сберегательной книжки, документов, личных вещей, следил за состоянием дома, обеспечивал его сохранность, поддерживал в надлежащем состоянии, по своей инициативе обратился в банк по поводу имеющегося неисполненного обязательства наследодателя по погашению кредита, в том числе с целью установления наличия страховки, прекращения начисления процентов по договору, фиксации задолженности, кроме того принял меры по распоряжению недвижимым имуществом, входящим в наследственную массу, разместив объявление о продаже дома и земельного участка, расположенных по <адрес>.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску <***> к Степановой И.С. и Степанову А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога - жилой дом с земельным участком, которым исковые требования <***>» к Степановой И.С. и Степанову А.С. как к наследникам умершего ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога были удовлетворены, со Степанова А.С. и Степановой И.С. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскан долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <***>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на предмет залога – жилой дом (кадастровый номер жилого <адрес>№) с земельным участком (кадастровый номер земельного участка №), расположенные по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере <***> рублей, в том числе земельного участка в размере <***>.

При этом удовлетворяя исковые требования <***> к Степанову А.С., Степановой И.С. суд исходил из установленных в ходе производства по делу обстоятельств фактического принятия ими наследства ФИО2, поскольку в установленный законом шестимесячный срок они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – как имущества, так и имущественных обязанностей, поскольку в указанный срок следили за состоянием дома, обеспечивали его сохранность, поддерживали в надлежащем состоянии, по своей инициативе обращались в банк по поводу имеющегося неисполненного обязательства наследодателя по погашению кредита, в том числе с целью установления наличия страховки, прекращения начисления процентов по договору, фиксации задолженности, кроме того приняли меры по распоряжению недвижимым имуществом, входящим в наследственную массу, разместив объявление о продаже дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, тем самым выразили свою волю по вступлению во владение наследственным имуществом, и поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, и не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, суд пришел к выводу, что Степанова И.С. и Степанов А.С. фактически приняли наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, в связи с чем удовлетворил заявленные к ним как к наследникам ФИО2, принявшим наследство, исковые требования о взыскании долга по кредитному обязательству наследодателя.

Аналогичные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску <***> к Степановой И.С. и Степанову А.С. о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, которым исковые требования <***> были удовлетворены, со Степановой И.С. и Степанова А.С. как с наследников, в установленный законом срок фактически принявших наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке в пользу <***> взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <***> копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 УПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 ст. 13ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, установленные вступившими в законную силу решениями Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства фактического принятия Степановым А.С. наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Степанов А.С. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди к имуществу его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленных вступившими в законную силу решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств фактического принятия Степановым А.С. наследственного имущества ФИО2 путем непосредственного вступления во владение и пользование им в течение шести месяцев после смерти отца, принятия мер по сохранению наследственного имущества, что явилось основанием для взыскания со Степанова А.С. долгов наследодателя перед ПАО «Сбербанк России», суд полагает возможным установить факт принятия Степановым А.С. наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом судом учитывается, что как следует из пояснений заявителя, установление указанного факта ему необходимо в целях оформления своих наследственных прав в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти отца ФИО2 В ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, не представляется возможным, поскольку как усматривается из ответа врио нотариуса Завитинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок заявитель с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, к нотариусу не обращался.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Степанова Александра Сергеевича об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия Степановым Александром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года