Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2015 ~ М-943/2015 от 17.08.2015

Дело № 2(1)-993/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кондрово 22 сентября 2015 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Голубевой Е.Г., при секретаре Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Валентины Николаевны к Баранову Николаю Дмитриевичу, администрации муниципального образования сельского поселения «Село Совхоз имени Ленина» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд 17.08.2015 года с иском к ответчикам, указав, что является наследницей своей матери Барановой Раисы Алексеевны, умершей 20.06.2008 года, в собственности которой находился земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 40:04:230601:157, расположенный по адресу: <адрес>. Истица фактически приняла наследство своей матери. Кроме неё наследником первой очереди является отец истицы – муж наследодателя Баранов Николай Дмитриевич, который наследство принимать не желает. В связи с тем, что в правоустанавливающих документах на земельный участок указана девичья фамилия матери истицы – «Епищева», хотя на тот момент её родители были в браке, и у матери уже была фамилия «Баранова», во внесудебном порядке оформить право собственности на спорный земельный участок не представляется возможным. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

07.09.2015 года в судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила установить факто того, что земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 40:04:230601:157, расположенный по адресу: <адрес>, выделенный Епищевой Раисе Алексеевне, фактически был выделен Барановой Раисе Алексеевне.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик Баранов Н.Д., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик – администрация МО СП «Село Совхоз имени Ленина», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя; исковые требования признал.

Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Доводы истицы о принадлежности Барановой Раисе Алексеевне земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 40:04:230601:157, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждены:

- решением от 19.05.1992 года № 16 Фроловского сельского Совета народных депутатов Дзержинского района Калужской области «О выделении земельных участков на территории Фроловского сельского Совета», согласно которому Епищевой Раисе Алексеевне выделен в собственность бесплатно земельный участок, площадью 0,15 га в д.Акатово, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 7);

- дубликатом свидетельства на право собственности на землю от 30.11.1992 года, выданным на основании вышеуказанного решения, согласно которому Епищевой Раисе Алексеевне в собственность передан земельный участок, площадью 0,15 га (л.д.8);

- кадастровым паспортом земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 40:04:230601:157, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в котором в качестве правообладателя указана Епищева Р.А., на праве индивидуальной собственности ( л.д.9).

Из Управления Росреестра по Калужской области поступило уведомление от 25.08.2015 № 40/004/001/2015-818 об отсутствии в ЕГРП сведений о правопритязаниях либо заявленных в судебном порядке правах требования, арестах (запрещениях) на спорный земельный участок, и об отсутствии сведений о регистрации данного земельного участка.

Как видно из свидетельства о браке, Баранов Николай Дмитриевич и Епищева Раиса Алексеевна заключили брак 16 августа 1988 года, после заключения брака присвоена фамилия: мужу - Баранов, жене – Баранова ( л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти 1-НК № 707093 Баранова Раиса Алексеевна умерла 20.06.2008 года (л.д.6).

Справой муниципального образования городского поселения «поселок Пятовский» от 15.10.2014 года № 71 подтверждено, что умершая 20.06.2008 года Баранова Раиса Алексеевна на день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней по этому же адресу были зарегистрированы и проживали Баранов Николай Дмитриевич - муж, Баранова Валентина Николаевна – дочь, которые продолжают проживать по указанному адресу (л.д.10).

С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу истица не обращалась, что следует из её объяснений и письма нотариуса ( л.д.15).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещания Баранова Р.А. не совершала.

Факт родственных отношений истицы с наследодателем подтверждается: свидетельством о рождении истицы, в котором указаны родители: отец – Баранов Николай Дмитриевич, мать – Баранова Раиса Алексеевна ( л.д.5).

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае суд признает правомерность заявителя на обращение в суд, поскольку он лишен иной возможности, кроме судебного разбирательства, установить факт, имеющий юридическое значение.

Суд считает, что в судебном заседании установлен факт того, что на момент выделения земельного участка 19.05.1992 года Епищевой Раисе Алексеевне, состоящей в браке с Барановым Н.Д., и имеющей фамилию Баранова, спорный земельный участок фактически был выделен Барановой Раисе Алексеевне.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации», Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку решение о выделении Епищевой Р.А. (Барановой) в собственность бесплатно земельного участка в <адрес>, <адрес>, и выдача ей Свидетельства на право собственности на этот участок состоялись до вступления данного закона в силу (названный Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступил в силу 31 января 1998 года), суд приходит к выводу о том, что Епищева Р.А. ( Баранова ) при жизни являлась собственником указанного земельного участка в силу закона, а истица, как наследник первой очереди, это право унаследовала.

Притязаний иных лиц на спорное имущество не выявлено, исследованные в судебном заседании доказательства не опровергнуты, проверены и являются достаточными для разрешения спора; иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Барановой Валентины Николаевны удовлетворить.

Установить факт, что земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 40:04:230601:157, расположенный по адресу: <адрес>, выделенный Епищевой Раисе Алексеевне, фактически был выделен Барановой Раисе Алексеевне.

Признать за Барановой Валентиной Николаевной право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 40:04:230601:157, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области, в течение одного месяца.

Судья: Е.Г.Голубева