Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2021 (2-1873/2020;) ~ М-1011/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-119/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2021 года                                                                                                    г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи               Титова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Хорошковой А.А.,

изучив и открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенкова Андрея Александровича к ООО «Зетта Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Романенков А.А. (далее также – истец) обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» (далее также – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что 23.04.2017 в период действия договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ №, заключенного между ним и ООО «Зетта Страхование», в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю марки Мазда СХ, государственный регистрационный знак Н 008 НА 67, были причинены повреждения. Обратившись к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, истец получил отказ в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что характер повреждений не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 1 % от невыплаченной страховой суммы 400 000 рублей, за период с 18.07.2017 по день исполнения обязательств, а также штраф в размере 200 000 рублей.

Определением суда от 25.08.2020 по делу была назначена судебная комплексная автотехническая (трасологическая) и оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертного исследования.

Определением суда от 17.11.2020 производство по делу было возобновлено в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием к приостановлению производства по делу               отпали - в суд было представлено экспертное заключение компетентных специалистов.

После возобновления производства по делу истец Романенков А.А. надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился в судебные заседания, которые назначались на 09.12.2020 г., 12.01.2021 г., 10.02.2021 г., мотивируя причины своей неявки болезнью (л.д. 33), отсутствием у него представителя (л.д. 41), занятостью своего представителя (л.д. 46).

В судебные заседания назначенные на 25.02.2021 и 11.03.2021 истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств и доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился а суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не заявляли, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Романенкова Андрея Александровича к ООО «Зетта Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить Романенкову Андрею Александровичу, что он вправе ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                      подпись                                                 А.П. Титов