Определение по делу № 2-5629/2019 от 08.10.2019

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу № 2-5629/2019

<дата>    г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13б

Химкинский городской суд <адрес> в составе: ФИО2 судьи: Панферовой Д.А., при секретаре: ФИО4, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОО "ОЗПП" Интерпотребсоюз" в интересах ФИО1 к АО "Континент проект", о признании права собственности,

Судебное заседание начато 15 часов 00 минут.

Судебное заседание закрыто 15 часов 15 минут

Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Проверяется явка в судебное заседание:

Истцы:

МОО "ОЗПП" Интерпотребсоюз" в интересах ФИО1 не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Ответчики:

АО "Континент проект" не явился, извещался

Третьи лица:

Управление Росреестра по МО не явился, извещался

ФИО2 объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайств нет.

Обсуждается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд исследует материалы дела

СУД, ФИО6 СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ, О ЧЕМ ФИО2 ФИО7 ЗАЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

По выходу оглашено определение.

Сторонам разъяснен порядок и срок обжалования, а также то, что они вправе заявить ходатайство об ознакомлении протоколом судебного заседания в течении 5 дней со дня его подписания, разъяснен порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня изготовления, разъяснены последствия пропусков данных сроков.

Убедившись, что участникам процесса понятно судебное постановление, порядок и срок его обжалования, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение замечаний на него, ФИО2 судебное заседание закрытым.

Аудио протоколирование не велось

Протокол составлен и подписан <дата>

ФИО2 судья:

Секретарь судебного заседания:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<дата>    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес>, в составе ФИО2 судьи Панферовой Д.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5629/2019 по исковому заявлению МОО "ОЗПП" Интерпотребсоюз" в интересах ФИО1 к АО "Континент проект", о признании права собственности,

установил:

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка заявителя.

Судом по делу были назначены судебные заседания на <дата>, <дата>, однако заявитель не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, как то предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не просил.

Ответчик, не заявлял требование о рассмотрении дела по существу.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

Учитывая, что заявитель обратился в суд <дата>, также, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление МОО "ОЗПП" Интерпотребсоюз" в интересах ФИО1 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    Д.А. Панферова

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691-35-08; факс: (498) 691-35-08     himki.mo@sudrf.ru	МОО "ОЗПП"Интерпотребсоюз" в интересах ФИО1 Москва, ул. Флотская, д. 18, кв. 92 nekrasovcenter@yandex.ru АО "Континент проект" 141402, МО, г. Химки, <адрес>, д. 1, корп. 2-3, пом. 8а ay.asa.msk@mail.com Управлению Росреестра по МО МО, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 18
<дата>	№	2-5629/2019
На №	от
В соответствии с требованиями ст. 227 ГПК РФ Химкинский городской суд <адрес> направляет Вам копию определения от <дата> об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 2-5629/2019 по исковому заявлению МОО "ОЗПП" Интерпотребсоюз" в интересах ФИО1 к АО "Континент проект", о признании права собственности Судья    Панферова Д.А.