Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2018 ~ М-194/2018 от 11.01.2018

№2-1887/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Колосницыной Е.Ю.,

с участием: представителя истца по доверенности Чикова М.В., ответчика Аврамовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ИТБ» (ОАО) к Аврамовой Р. К., Аврамовой М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «ИТБ» (ОАО) обратился в суд с иском к Аврамовой М.К., Аврамовой М.К., в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), просит солидарно взыскать с ответчиков: задолженность по кредитному договору в размере 399713,79 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 154342 рубля 64 копейки, задолженность по процентам в размере 16008 рублей 81 копейка, просроченные проценты в размере 14655 рублей 67 копеек, текущие проценты с просроченной ссуды в размере 1353 рубля 14 копеек, пени по кредиту в размере 224683 рубля 53 копеек, пени по процентам в размере 2878 рублей 81 копеек, штраф в размере 1800 рублей.

Кроме того, начиная с <дата обезличена> до вступления решения суда в законную силу, в соответствии с условиями договора займа, на остаток задолженности по основному долгу просит взыскать проценты в размере 16% процентов годовых.

А также, просит взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 7197 рублей 14 копеек.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Аврамовой Р.К. и Аврамовой М.К. был заключен кредитный договор <номер обезличен>/кфл-4/21/0, по условиям которого банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 5 000000 рублей сроком на 60 месяцев (п.1.1. кредитного договора), процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 % годовых. Кредит был предоставлен на потребительские цели, не связанные с предпринимательской целю.

Кредит представлен был заемщику в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на его банковский счёт, открытый в банке на основании письменного заявления заемщиков, под залог недвижимого имущества в виде: - земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - под индивидуальным жилищным строительством, площадь: 200 кв.м., адрес (местоположение): <адрес обезличен>, корпус 2, кадастровый <номер обезличен>; - жилой дом, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 3, а
так же подземных 1, по адресу: <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>, корпус 2, кадастровый <номер обезличен>.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 5 000000 рублей.

Согласно п. 4.4.1 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 121 590,29 рублей.

Заемщик частично выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно производил погашение суммы основного долга и частично погасил начисленные проценты, а в настоящий момент полностью прекратил погашение задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец направил в его адрес письменное досудебное требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Данные требования остались без ответа и удовлетворения со стороны ответчиков.

В судебном заседании представитель истца АКБ «ИТБ» (ОАО) по доверенности Чиков М.В., исковые требования признал в полном объеме, по основаниям изложенным в нем.

Ответчик Аврамова М.К., в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения, на иждивении у нее малолетний сын, который является инвалидом. В связи с затруднительным материальным положением просит уменьшить размер пений в порядке ст.333 ГК РФ.

Ответчик Аврамова Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом, надлежащим образом.

Судебные извещения, направленное по адресу, указанному в иске: <адрес обезличен>, корпус 2, и подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, как место регистрации ответчика: СК, <адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения Аврамовой Р.К.

Возвращение судебных извещений, направленных по адресу, место регистрации СК, <адрес обезличен>, по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Аврамовой Р.К. и Аврамовой М.К. был заключен кредитный договор <номер обезличен>/кфл-4/21/0, по условиям которого банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 5 000000 рублей сроком на 60 месяцев (п.1.1. кредитного договора), процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 % годовых. Кредит был предоставлен на потребительские цели, не связанные с предпринимательской целю.

Кредит представлен был заемщику в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на его банковский счёт, открытый в банке на основании письменного заявления заемщиков.

<дата обезличена> между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Аврамовой М.К. был заключен договор залога (ипотека) <номер обезличен>/кфлз-4/21/0, по условиям которого залогодатель предоставил залогодержателю в залог недвижимое имущество, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору <номер обезличен>/кфл-4/21/0.

Согласно п.1.2., договора залога (ипотека) <номер обезличен>/кфлз-4/21/0, залогодатель передал в залог залогодержателю недвижимое имущество в виде:

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - под индивидуальным жилищным строительством, площадь: 200 кв.м., адрес (местоположение): <адрес обезличен>, корпус 2, кадастровый <номер обезличен>;

- жилой дом, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 3, а также подземных 1, по адресу: <адрес обезличен>, корпус 2, кадастровый <номер обезличен>.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 5 000000 рублей.

Согласно п. 4.4.1 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 121 590,29 рублей.

По условиям п. 6.3. кредитного договора в случае неисполнения заемщиком в течение срока использования кредитом обязательств по погашению ежемесячно/последнего платежа в даты, предусмотренные в п. 4.4 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

По условиям п. 6.5. кредитного договора – созаемщик несет солидарную с заемщиком ответственность за погашение кредита и уплату процентов за его использование в течение всего срока действия настоящего договора.

В соответствии с п. 5.4.3. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть Кредитный договор и/или потребовать полного досрочного возврата Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом, а так же суммы неустоек, в случае: - неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате аннуитетных платежей.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору нарушили, а именно не своевременно и не в полном объеме вносили платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчиков не оспаривался.

По мнению суда, заявленный истцом размер пени по кредиту и по процентам явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, по заявлению ответчика Аврамовой М.К. суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени по кредиту - с 224683 рубля 53 копейки до 20000 рублей, пени по процентам - с 2878,81 рублей до 1000 рублей.

Также, требование истца о взыскании сумм штрафа, не соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, суд отказывает в требовании истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 1800 рублей.

Таким образом, с ответчиков Аврамовой Р.К. и Аврамовой М.К. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>/кфл-4/21/0 в размере 207360 рублей 26 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 154342 рубля 64 копейки, задолженность по процентам в размере 16008 рублей 81 копейка, просроченные проценты в размере 14655 рублей 67 копеек, текущие проценты с просроченной ссуды в размере 1353 рубля 14 копеек, пени по кредиту в размере 20000 рублей, пени по процентам в размере 1000 рублей.

Также, требование истца о взыскании сумм процентов, подлежащих начислению по ставке 16 процентов годовых, начиная с 21.11.2017 года по дату фактического исполнения решения суда, не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в данном решении, поскольку не указание в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть чётко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлина в размере 5273 рубля 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>/░░░-4/21/0 ░ ░░░░░░░ 207360 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 154342 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16008 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14655 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1353 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5291 ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 204683,53 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1878,81 ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1923,54 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 21.11.2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░