Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 33-33053/2022 от 12.08.2022

№ 2-3891/дата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио об отмене определения от дата об оставлении без рассмотрения иска фио к наименование организации о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по гражданскому делу № 2-3891/21,

установил:

Определением Останкинского районного суда адрес от дата исковое заявление фио к наименование организации о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

дата истцом подано заявление об отмене определения суда и возобновлении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку из материалов дела следует, что истец не явился в суд по вызову на дата, как и не явился в суд дата При этом в материалах дела имеются сведения о заблаговременном вручении истцу судебных извещений.

В заявлении не приводится доводов о наличии уважительных причин неявки истца в суд, в то время как положения гражданского процессуального законодательства устанавливают, что подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей. Предварительное судебное заседание также проводится с участием сторон и имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В силу ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

При этом, положения ст. 222 ГПК РФ не устанавливают возможность оставления иска без рассмотрения только в случае неявки истца в «основное» судебное заседание.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд по вторичному вызову и невозможности сообщить о них суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, 223 – 225 ГПК РФ,

определил:

Отказать в удовлетворении заявления фио об отмене определения от дата об оставлении без рассмотрения иска фио к наименование организации о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по гражданскому делу № 2-3891/21.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья В.В. Беднякова