Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2020 ~ М-558/2020 от 11.11.2020

2-516/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                          21 декабря 2020 года

Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петлица Г.М., при секретаре Самарской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консолидейшн» к Алексенко Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Консолидейшн» обратилось в суд с исковым заявлением к Алексенко В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым микрофинансовая организация предоставила последнему займ в размере 30 000 рублей на срок 32 календарных дня до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 0,99% в день, общая сумма процентов за указанный срок - 9504 рубля. Однако Алексенко В.А., взятые на себя обязательства по возврату суммы займа вместе с начисленными процентами не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 75 000 рублей, просрочка ответчика составила 152 дня. Между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Консолидейшн» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым, права по указанному договору займа переданы истцу. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 75 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Консолидейшн», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик Алексенко В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных суду материалов ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» и Алексенко В.А. был заключен договор займа №БГ00160-193-2020, по условиям которого займодавец передал заемщику 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 361,350% годовых (0,99% в день).

Пунктом 6 договора займа установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен был быть осуществлен Алексенко В.А. единовременным платежом в размере 39504 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню из расчета 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Факт предоставления ООО МКК «Денежная единица» ответчику заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ в котором имеется подпись Алексенко В.А.

Свои обязательства по договору в части возврата суммы займа с начисленными процентами ответчик в установленный договором срок не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 рублей, из которых: 30000 рублей - основной долг, 45000 рублей - проценты.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком суду не было представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

До настоящего времени ответчик Алексенко В.А. указанную задолженность не уплатил, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Как следует из копии договора уступки прав требований №БГ00160-193-2020 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежная единица» уступило истцу ООО «Консолидейшн» права по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Алексенко В.А., что согласуется с положением п. 13 договора займа о согласии заемщика на уступку права по договору третьим лицам.

    При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №БГ00160-193-2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика Алексенко В.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Консолидейшн» к Алексенко Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Алексенко Владимира Александровича в пользу ООО «Консолидейшн» задолженность по договору займа №БГ00160-193-2020 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей.

Взыскать с Алексенко Владимира Александровича в пользу ООО «Консолидейшн» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                    Г.М. Петлица