Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2012 от 28.09.2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 октября 2012 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., с участием государственного обвинителя от прокуратуры города Ильичева Д.А., подсудимого Первякова И.А., защитника Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении::

Первякова И.А., <данные изъяты>, судимого: 1) 12.04.2006 года Октябрьским городским судом Самарской области по ч.3ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.05.2012 года освобождён по постановлению Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.04.2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

29 августа 2012 года в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 50 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Первяков И.А., с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошёл к стоящему между вторым и третьим подъездами во дворе дома <адрес> автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак №, где с помощью найденного там же кирпича разбил стекло в передней левой двери автомобиля, через образовавшийся проём просунул руку и открыл запорное устройство передней левой двери, открыл дверь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из салона автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № автомагнитолу марки «<данные изъяты>», неустановленной модели, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО1

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Первяков И.А., открыл капот в салоне автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил аккумулятор марки <данные изъяты> серийный номер №, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом Первяков И.А. с места преступления скрылся, обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Таким образом, Первяков И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Первяков И.А. полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно.

Особый порядок принятия судебного решения был принят после того, как подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суд удостоверился, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Кац А.П. поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым Первяковым И.А. ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Первяков И.А. признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, но отрицательно характеризуется по месту жительства соседями, участковым ОП-№: поддерживает отношения с лицами употребляющими спиртные напитки, судимыми, склонными к совершению преступлений, не работает, совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору от 12.04.2006г. по истечении трёх месяцев после освобождения, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, то есть с рецидивом, что является обстоятельством, отягчающим наказание. С учётом изложенного, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым, с учётом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, назначить наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с п.б ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 12.04.2006г. Окончательное наказание определить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 12.04.2006г., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказания в виде ограничения свободы не применять, поскольку от его действий не наступило тяжких последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Первякова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и, с учётом ч.2 ст. 68 и ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 12.04.2006г. и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 12.04.2006г. и определить Первякову И.А. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.10.2012г.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Первякова И.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья Е.В. Корноухова