Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-294/2016 от 21.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО1, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ООО <данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Свердловский районный суд <адрес> поступила жалоба ООО «<данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении вынесенного заместителем руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица - ООО «<данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

     Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В части 2 статьи 1.3 КоАП РФ указано, что в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.1 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

    Как усматривается из представленных материалов, заявителем оспаривается постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ, согласно которому местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, строение 19, что относится к территории <адрес>.

Таким образом, жалоба ООО «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> жалобу ООО «<данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты>. предусмотренном ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                         Л.Н.Прохорова