Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2021 (2-5013/2020;) ~ М-4003/2020 от 22.09.2020

№2-298/21

УИД:36RS0002-01-2020-005390-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Мартыновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Сурмину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Сурмину С.А., в котором просило взыскать                                                                                                                                                                                               с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 84767,24 рублей,    расходы по оплате госпошлины в размере 2743,02 рублей и судебные издержки – 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сурминым С.А. был заключен кредитный договор. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом. Банк уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс – Кредит». Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Данные требования также выполнены не были. Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

             В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 6 об.).

Ответчик Сурмин С.А. просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

             Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сурминым С.А. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 343903 руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Дата платежа – 27 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса до изменения ставки – 4546 ( последний платеж 4344,57) ( л.д. 17-18).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Сурминым С.А. обязательства по возврату суммы займа производились не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (№).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс - Кредит» право требования по договору, заключенному с Сурминым А.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) (№).

Таким образом, договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 27.12.2013 за период с 27.12.2013 по 28.07.2014 в размере 1/6 части образовавшейся на данный момент от суммы задолженности – 84767,24 руб.

09.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ № 2\1-885/19 о взыскании с Сурмина С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» части суммы задолженности по кредитному договору за период с 27.12.2013 по 29.06.2017 (л.д. 11).

Поскольку доказательств, свидетельствующих о приостановления течения срока исковой давности либо перерыва течения срока исковой давности в иные периоды, не имеется, а иск в районный суд поступил 22.09.2020г., то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности, то данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

       В связи с отказом в иске не подлежит распределению между сторонами уплаченная при обращении в суд истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Сурмина Сергея Александровича относительно пропуска срока на обращение в суд с иском.

Отказать ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении иска к Сурмину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.12.2013 года по 28.07.2014 года, судебных расходах, всего в размере 97510 рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                                     С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 25.02.2021.