Определение по делу № 2-473/2015 ~ М-391/2015 от 05.03.2015

№ 2-473/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 30 апреля 2015года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 0022-NNЗ/00353. Согласно п.1.2 и 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 90 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № 40817810700229090664. Срок выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 23,50 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается Банковским ордером № от 24.12.2013.

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:

- по уплате основного долга по кредиту – 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек;

- по процентам, начисленным за пользование кредитом 18 541 (Восемнадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 76 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженность не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № 0022-NNЗ/00353 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 541 (Сто двенадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 76 копеек, из них: задолженность по кредиту в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 18541 (Восемнадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 76 копеек неустойка 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу банка проценты за пользование кредитом по ставке 23,50 (двадцать три целых пятьдесят сотых) % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Просят взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № 0022-NNЗ/00353 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 541 рубль 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 450 рублей 84 копейки. Взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 23,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 90 000 рублей 00 копеек с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

Согласно ст. 33 ч. 1 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии со ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика или по месту нахождения ответчика - организации.

Исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» Сибайским городским судом было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку суду не было известно, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес> РБ.

Согласно заявлению ОАО «Банк Уралсиб» ФИО1 проживает по адресу: РБ, <адрес>.

Повестка и исковой материал, направленные судом по вышеуказанному адресу, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ года, был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По имеющимся сведениями ФМС России отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Следовательно, данное дело подсудно Баймакскому районному суду РБ, а Сибайскому городскому суду оно неподсудно.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в Баймакский районный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Сибайский городской суд.

Председательствующий: В.С.Чернов