Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2017 от 29.08.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года                     с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Москалец А.В.,

подсудимого Грицай Виктора Тимофеевича,

защитника – адвоката Денисова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №Н №

при секретаре Свистуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Грицай Виктора Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>и, 16, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Грицай В.Т. незаконно хранил боеприпасы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в 1999 году, в дневное время, Грицай Виктор Тимофеевич, находясь в гаражном кооперативе «Мамайка», расположенном по <адрес> края, незаконно приобрел у ФИО12 93 патрона к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., после чего перевез их в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>и, №, где незаконно хранил их.

25 июля 2017 года в период времени с 11 часов 02 минут до 12 часов 05 минут в ходе производства оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении Грицай В.Т., расположенном по адресу: <адрес>и, №, были обнаружены и изъяты вышеуказанные 93 патрона, которые, согласно справке об исследовании № 107 от 25.07.2017 и заключению эксперта № 189 от 11.08.2017, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для спортивного нарезного огнестрельного оружия, пригодными для стрельбы.

Подсудимый Грицай В.Т., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаивается в содеянном и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Он также указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Защитник доводы ходатайства Грицай В.Т. подтвердил и просил их удовлетворить, пояснив суду, его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Грицай В.Т. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. 1-3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Грицай В.Т., является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых Грицай В.Т. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении и достаточными для постановления обвинительного приговора, а именно:

- показаниями подозреваемого Грицай В.Т. о том, что ранее у него был родной дядя ФИО2, который проживал в <адрес> №, <адрес>. Примерно за 6 месяцев до его смерти, дядя подарил ему охотничье ружье и патроны к нему. Они с дядей поехали к его гаражу, который находился на окраине <адрес>, в юго-западном районе, где дядя отдал ему сложенное двуствольное охотничье ружье в тряпичном оружейном чехле и боеприпасы, находящиеся в портфеле. В портфеле оказались, патроны для охотничьего ружья, патроны для малокалиберной винтовки, пули для охотничьих патронов и различные рыболовные снасти. Он отвез ружье и все боеприпасы в сторожевой домик его пассики, где положил их в деревянный ящик, который замыкался на навесной замок.

До 2014 года, каждое лето, он вывозил пасеку и соответственно сторожевой домик, с ружьем и боеприпасами в поля. А по окончанию летнего периода привозил пчел и сторожевой домик обратно к себе домой. Когда пасека и сторожевой домик находились у него дома, то ружье и боеприпасы, он никогда из того ящика не брал.

С 2014 года и по настоящее время, большую часть пассики он продал и в результате чего перестал вывозить пчел в поля. Вся оставшаяся пасека и сторожевой домик на протяжении этих лет находились на территории его домовладения. После чего, 25 июля 2017 года, в утреннее время, он вспомнил о ружье и решил достать его из деревянного ящика, так как хотел просушить тряпичный чехол.

Примерно в обеденное время, этого же дня, он увидел, что к его домовладению подъехал не знакомый ему автомобиль. В результате этого он вышел на улицу и увидел не знакомых ему парней. Когда он вышел на улицу, то они подошли к нему, показали удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что они приехали для того чтобы в отношении его провести ОРМ. Затем они предоставили ему постановление № 91 от 24.07.2017 года о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории его дома. Ознакомившись с этим постановлением сотрудники полиции попросили его, чтобы он пригласил соседей, чтобы они присутствовали в качестве понятых, на что он согласился и пошел к соседям. В результате этого, ему удалось попросить своих соседей, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2. Далее, сотрудники полиции зачитали ему и понятым права и обязанности. После, сотрудники полиции, в присутствии обоих понятых предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, хранящиеся на территории его домовладения, на что он ответил, что таковых нет. Может пояснить, что он ответил, что на территории его домовладения никаких запрещенных предметов нет, потому подумал, что так как сторожевая будка с находящимися в ней боеприпасами находится на огороде его домовладения, то сотрудники полиции не станут обследовать ее.

Далее, сотрудники полиции, в присутствии его и обоих понятых приступили к проведению обследования. Так в ходе обследования хозяйственного двора его домовладения, на крыше одной из хозяйственных построек сотрудники полиции обнаружили тот самый чехол с ружьем, которое он выложил для просушки, в утреннее время 25 июля 2017 года. Он сообщил сотрудникам полиции, что ружье принадлежит ему, оно досталось отныне покойного дяди ФИО2. Так же он сказал, что как охотник он не зарегистрирован и никогда не был зарегистрирован. После чего, в ходе дальнейшего обследования, на огороде его домовладения, сотрудники полиции увидели сторожевой домик. В деревянном ящике сотрудники полиции обнаружили охотничьи боеприпасы и малокалиберные боеприпасы и он так же ответил, что обнаруженные боеприпасы принадлежат ему, так как достались так же как и ружье от ныне покойного дяди. Затем, сотрудники полиции в присутствии его и обоих понятых, стали пересчитывать боеприпасы. В результате чего, там оказалось 19 охотничьих патронов 12 калибра, запечатанная бумажная пачка, в которой находились 50 патронов калибра 5,6 мм, еще одна открытая бумажная пачка с находящимися в ней 28 патронами калибра 5,6 мм, 15 пуль от охотничьих патронов и еще 15 малокалиберных патронов калибра 5,6 мм. Обнаруженное охотничье ружье в тряпичном чехле было обвязано нитью, концы которой оклеили пояснительной запиской с подписями участвующих лиц.

Данное ружье и боеприпасы он никогда по их прямому назначению не использовал. В том, что хранил боеприпасы, свою вину он признает полностью и содеянном раскаивается.

11 августа 2017 года, он совместно с дознавателем ездили в <адрес>, где он указывал на гаражный кооператив «Мамайка», который расположен на <адрес>. Так он пояснял, что дядя передал ему охотничье ружье и все боеприпасы, которые были обнаружены в ходе ОРМ, на территории его домовладения, именно на территории этого гаражного кооператива. Точного порядкового номера гаража его дяди он не помнит (л.д.41-43, 64-65);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что в настоящее время он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району. В июле 2017 года, он получил оперативную информацию, о том что, Грицай В.Т., проживающий по адресу: <адрес>и №, на территории его домовладения, хранит и незаконно изготавливает, переделывает и ремонтирует огнестрельное оружие. С целью обнаружения и изъятия предметов, подтверждающих противоправную деятельность Грицай В.Т., а так же изъятия предметов, веществ добытых преступным путем и пресечения его противоправной деятельности, он подготовил все необходимые документы для проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Грицай Виктора Тимофеевича.

25 июня 2017 года, в дообеденное время, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району капитаном полиции Свидетель №5 и инспектором кинологом Свидетель №6, выехали в <адрес>, с целью проведения оперативно – розыскных мероприятий в отношении Грицай Виктора Тимофеевича.

Они подъехали к данному домовладению и стали звать хозяина дома, в результате чего к ним вышел Грицай В.Т.. Они представились, показав служебные удостоверения. После, он предъявил Грицай В.Т. постановление № 91 от 24.07.2017 года о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», с которым Грицай В.Т. ознакомился, и по их просьбе пригласил соседей, которые согласились участвоать в ОРМ в качестве понятых. Он в присутствии обоих понятых, предложил Грицай В.Т. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, которые хранятся на территории его домовладения, на что Грицай В.Т. ответил, что на территории его домовладения никаких запрещенных предметов и веществ не хранится.

После этого, он, Свидетель №5 и Свидетель №6 приступили к проведению обследования, в ходе которого на крыше одной из хозяйственных построек, он обнаружил оружейный тряпичный чехол, внутри которого было двуствольное охотничье ружье 12 калибра. Затем, при его детальном осмотре он обнаружил заводской номер – А 1873. После чего, его коллега Свидетель №5, задал вопрос Грицай В.Т., кому принадлежит обнаруженное охотничье ружье, на что он ответил, что ружье принадлежит ему, так как досталось отныне покойного дяди. Далее, на огороде домовладения Грицай В.Т., в имеющемся там сторожевом домике, который установлен на металлической платформе с колесами, в деревянном ящике они обнаружили полимерный пакет оранжевого цвета. Когда он открыл горловину этого пакета, то увидел, что в нем находятся охотничьи патроны, две бумажных коробочки, а так же еще один полимерный пакет. При детальном осмотре содержимого оранжевого пакета, было установлено, что в нем находятся 19 охотничьих патронов 12 калибра, запечатанная бумажная пачка спортивных охотничьих патронов калибра 5,6 мм., в количестве 50 штук, открытая бумажная пачка патронов калибра 5,6 мм., в количестве 28 штук. Во втором полимерном пакете было: 15 пуль от охотничьих патронов и 15 мелкокалиберных патронов калибра 5,6 мм. Он задал вопрос Грицай В.Т., кому принадлежит обнаруженное, на что тот пояснил, что все обнаруженные патроны и пули принадлежат ему, так как они достались вместе с ружье, отныне покойного дяди.

После этого, обнаруженный полимерный пакет оранжевого цвета вместе с его содержимым они упаковали в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц. Обнаруженное охотничье ружье так же было изъято, оно было помещено обратно в тряпичный чехол, который был снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц.

После окончания проведения обследования, он и Свидетель №5 стали оформлять соответствующие документы. Далее, когда необходимые документы были составлены, то Свидетель №5 предложил Грицай В.Т. проехать вместе с нами в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по данному факту.

По приезду в ОМВД России по Красногвардейскому району, он пригласил Грицай В.Т., в служебный кабинет, где стал опрашивать его по данному факту. В ходе опроса Грицай В.Т. пояснил, что он никогда не был зарегистрирован как охотник и владелец оружия. Грицай В.Т. так же пояснил, что обнаруженные боеприпасы и охотничье ружье ему достались от ныне покойного дяди, ФИО2, который при жизни проживал в <адрес>. Это ружье и все патроны, он стал хранить, для самообороны, так как на тот момент он занимался пчеловодством и пасеку вывозил в поля, где в ночное время охранял ее. Грицай В.Т. так же говорил, что точного времени передачи ружья и патронов он не помнит, но примерно за пол года до смерти своего дяди (л.д. 31-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району.           25 июня 2017 года, в дообеденное время, он совместно с о/у ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району капитаном полиции Свидетель №4 и инспектором кинологом Свидетель №6, выехали в <адрес>, с целью проведения оперативно – розыскных мероприятий в отношении Грицай Виктора Тимофеевича.

Они приступили к проведению обследования, которое начали с гаража. Так в ходе обследования хозяйственного двора, на крыше одной из хозяйственных построек, Свидетель №4 обнаружил оружейный тряпичный мешок, внутри которого было двуствольное охотничье ружье 12 калибра. Затем, при его детальном осмотре Свидетель №4 обнаружил заводской номер – А 1873. После чего, он задал вопрос Грицай В.Т., кому принадлежит обнаруженное охотничье ружье, на что он ответил, что ружье принадлежит ему, так как досталось отныне покойного дяди. Далее, в ходе дальнейшего обследования, на огороде домовладения Грицай В.Т., в имеющемся там сторожевом домике, в деревянном ящике они обнаружили полимерный пакет оранжевого цвета. Когда Свидетель №4 открыл горловину этого пакета, то он увидел, что в нем находятся охотничьи патроны, две бумажных коробочки, а так же еще один полимерный пакет. При детальном осмотре содержимого оранжевого пакета, ими было установлено, что в нем находятся 19 охотничьих патронов 12 калибра, запечатанная бумажная пачка спортивных охотничьих патронов калибра 5,6 мм, в количестве 50 штук, открытая бумажная пачка патронов калибра 5,6 мм., в количестве 28 штук. Во втором полимерном пакете было: 15 пуль от охотничьих патронов и 15 мелкокалиберных патронов калибра 5,6 мм.. Может сказать, что когда они обнаружили этот полимерный пакет оранжевого цвета и пересчитали находящиеся в нем патроны и пули, то Грицай В.Т. и оба понятых находились рядом с нами. Затем, Свидетель №4 задал вопрос Грицай В.Т. кому принадлежит обнаруженное. На это он пояснил, что все обнаруженные патроны и пули принадлежат ему, так как они достались вместе с ружьем, от ныне покойного дяди.

После окончания проведения обследования, он и Свидетель №4 стали оформлять соответствующие документы. Далее, когда необходимые документы были составлены, то он предложил Грицай В.Т. проехать вместе с нами в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по данному факту.

По приезду в ОМВД России по Красногвардейскому району, его коллега Свидетель №4 стал опрашивать Грицай В.Т. по данному факту. В ходе которого, как потом ему сообщил Свидетель №4, Грицай В.Т. пояснил, что он никогда не был зарегистрирован как охотник и владелец оружия. Грицай В.Т. так же пояснил, что обнаруженные боеприпасы и охотничье ружье ему достались от ныне покойного дяди, ФИО2, который при жизни проживал в <адрес>. Это ружье и все патроны, он стал хранить, для самообороны, так как на тот момент он занимался пчеловодством и пасеку вывозил в поля, где в ночное время охранял ее. Грицай В.Т. так же говорил, что точного времени передачи ружья и патронов он не помнит, но примерно за пол года до смерти своего дяди (л.д.33-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, о том, что он работает инспектором кинологом ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району. 25.06.2017 года, в дообеденное время, он совместно с о/у ОУР ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №5 и о/у ОУР капитаном полиции Свидетель №4, выехали в <адрес>, с целью проведения оперативно – розыскных мероприятий в отношении Грицай Виктора Тимофеевича.

В ходе ОРМ Свидетель №4 обнаружил оружейный тряпичный чехол, внутри которого было двуствольное охотничье ружье 12 калибра. Затем, как потом он узнал, при его детальном осмотре он обнаружил заводской номер – А 1873. Далее были обнаружены 19 охотничьих патронов 12 калибра, запечатанная бумажная пачка спортивных охотничьих патронов калибра 5,6 мм., в количестве 50 штук, открытая бумажная пачка патронов калибра 5,6 мм., в количестве 28 штук. Во втором полимерном пакете было: 15 пуль от охотничьих патронов и 15 мелкокалиберных патронов калибра 5,6 мм. Затем, в присутствии обоих понятых, Свидетель №4 спросил у Грицай В.Т., кому принадлежит обнаруженное. На это он пояснил, что все обнаруженные ружье, патроны и пули принадлежат ему, так как они достались вместе с ружье, отныне покойного дяди.

После окончания проведения обследования, Свидетель №4 и Свидетель №5 стали оформлять соответствующие документы. Далее, когда необходимые документы были составлены, то Свидетель №5 предложил Грицай В.Т. проехать вместе с нами в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по данному факту (л.д.35-36);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что он проживает по вышеуказанному адресу. По соседству с его домовладением проживает Грицай Виктор Тимофеевич и его супруга Свидетель №3.

25 июля 2017 года, в обеденное время он находился дома и голос своего соседа Грицай В.Т., который доносился с улицы. Он вышел из дома и увидел Грицай В.Т., который его присутствовать в качестве понятого при проведении ОРМ в отношении него, на что он согласился. Сотрудники полиции, вслух зачитали постановление № 91 от 24.07.2017 года о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где Грицай В.Т. поставил подпись. Сотрудники полиции зачитали права и обязанности, а потом предложили Грицай В.Т. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, которые хранятся на территории его домовладения, если такие имеются, на что тот в присутствии его и второго понятого пояснил, что на территории его домовладения никаких запрещенных предметов не имеется. В ходе обследования хозяйственного двора, а именно на крыше одной из хозяйственных построек сотрудники полиции обнаружили оружейный чехол, внутри которого находилось охотничье ружье. Сотрудники полиции спросили у Грицай В.Т. откуда ружье и кому оно принадлежит, на что Грицай В.Т. пояснил, что это ружье принадлежит ему. В ходе дальнейшего обследования, на огороде домовладения Грицай В.Т., в имеющемся там сторожевом домике, в деревянном ящике сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находились 19 охотничьих патронов 12 калибра, запечатанная бумажная пачка, в которой находились 50 патронов калибра 5,6 мм., еще одна открытая бумажная пачка с находящимися в ней 28 патронами калибра 5,6 мм., так же в том полимерном пакете был еще один полимерный пакет, в котором находились россыпью 15 пуль от охотничьих патронов и еще 15 малокалиберных патронов калибра 5,6 мм.

После этого сотрудники полиции спросили у Грицай В.Т. откуда эти патроны и кому они принадлежат, на что он ответил, что ружье и патроны принадлежат ему и достались от покойного дяди, который ранее проживал в <адрес>.

Затем, сотрудники полиции, обнаруженный полимерный пакет оранжевого цвета с боеприпасами, упаковали в другой полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Обнаруженное охотничье ружье в тряпичном чехле было обвязано нитью концы которой сотрудники оклеили пояснительной запиской с подписями участвующих лиц (л.д.52-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, о том, что он знает, как жителя села, Грицай Виктора Тимофеевича, который проживает по <адрес>и. Ранее у него был дедушка, ФИО6, который вместе с Грицай Виктором Тимофеевичем и ФИО7 занимался пчеловодством. Так же может сказать, что за время его проживания он никогда не видел и не слышал, что у Грицай В.Т. имеется охотничье ружье и боеприпасы к нему. Так же может сказать, что на сколько ему известно, то Грицай В.Т. не был охотником и не увлекался охотой (л.д.54-55);

- протоколом изъятия при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>и, №, где проживает Грицай В.Т., в ходе которого были обнаружены и изъяты: охотничье ружье, 19 охотничьих патронов, 93 патрона калибра 5,6 мм., 15 пуль к охотничьим патронам (л.д.4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Грицай В.Т. указал на место, которое находится на территории гаражного кооператива «Мамайка», расположенного по <адрес>, где ФИО2 передал ему охотничье ружье, 19 охотничьих патронов, 93 патрона калибра 5,6 мм., 15 пуль к охотничьим патронам (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр охотничьего ружья, 15 охотничьих патронов, 4 гильз от охотничьих патронов, 88 патронов калибра 5,6 мм., 5 гильз патронов калибра 5,6мм, 15 пуль охотничьих патронов, двух полимерных пакетов, чехла для ружья и трех картонных коробков (л.д.69-70);

- вещественными доказательствами тряпичным оружейным чехлом, охотничьим ружьем, 15 охотничьими патронов, 4 гильзами от охотничьих патронов, 88 патронами калибра 5,6 мм., 5 гильзами патронов калибра 5,6мм, 15 пулями охотничьих патронов, тремя картонными коробками, двумя полимерными пакетами (л.д.90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 90 патронов являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., отечественного производства торговой марки «Восток», заводского изготовления, для стрельбы пригодны (л.д.95-98);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 93 патрона изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения Грицай В.Т. по адресу: <адрес>и, №, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного производства, торговой марки «ВОСТОК», для стрельбы пригодны (л.д. 18-20);

       - справка и.о. начальника ОЛРР по Новоалександровскому и <адрес>м старшего лейтенанта полиции ФИО17, о том, что Грицай В.Т., не являлся владельцем оружия и не был зарегистрирован, как владелец оружия (л.д. 25).

Суд квалифицирует действия подсудимого Грицай В.Т. по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания Грицай В.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал, раскаивается, является ветераном труда, ранее не судим, в быту характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Грицай В.Т. – признание вины и раскаяние в содеянном, то что он является ветераном труда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грицай В.Т., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного Грицай В.Т., суд учитывает, что им совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению средней тяжести, умышленное по форме вины.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Определяя размер наказания Грицай В.Т., суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимости изменения категории преступлений, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым Грицай В.Т. деяния, учитывая и оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который является пенсионером по старости, общественную значимость противоправного события, обстоятельства, смягчающие наказание, положительные характеризующие данные, преклонный возраст, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы, что соответствует целям наказания - исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и социальной справедливости. Одновременно при разрешении вопросов об определении размера наказания, суд так же учитывает отношение подсудимого к установленному судом преступлению.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: тряпичный оружейный чехол, охотничье ружье, 15 охотничьих патронов, 4 гильзы от охотничьих патронов, 88 патронов калибра 5,6 мм., 5 гильз патронов калибра 5,6 мм, 15 пуль охотничьих патронов, три картонных коробка, два полимерных пакета, подлежат уничтожению.

Мера пресечения в отношении Грицай Виктора Тимофеевича не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грицай Виктора Тимофеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив Грицай Виктору Тимофеевичу следующие ограничения и обязанности: не изменять постоянного места жительства или места пребывания, не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении Грицай Виктора Тимофеевича не избиралась.

Вещественные доказательства – тряпичный оружейный чехол, охотничье ружье, 15 охотничьих патронов, 4 гильзы от охотничьих патронов, 88 патронов калибра 5,6 мм., 5 гильз патронов калибра 5,6 мм, 15 пуль охотничьих патронов, три картонных коробка, два полимерных пакета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                В.Г. Непомнящий