Постановление по делу № 4-258/2016 от 23.09.2016

Дело № 4-258/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лысьва 21 октября 2016 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Потаповой И.В.,

с участием Лысьвенского городского прокурора Кочегарова Д.Л.,

представителя филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ермолаева А.Е.,

осуждённого Белякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении

Белякова С.В., <данные изъяты>,

осужденного 23 июня 2016 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ отбываемых на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией сроком на 300 часов,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (УИИ) обратился с представлением о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении осуждённого Белякова С.В. по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 июня 2016 года, мотивируя тем, что Беляков С.В. злостно уклоняется от отбытия наказания, так как с ДД.ММ.ГГГГ. не выходил на работу без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ. был уволен за прогулы.

В судебном заседании представитель УИИ поддержал представление, пояснил, что осужденный с ДД.ММ.ГГГГ. не выходил на работу в <данные изъяты>» без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. был уволен за допущенные прогулы. ДД.ММ.ГГГГ Белякову С.В. вновь было выдано направление для отбывания наказания, однако по данному направлению он в <данные изъяты>» не явился, от отбывания наказания злостно уклоняется.

Осуждённый Беляков С.В. не возражал против замены ему наказания в виде обязательных работ на лишения свободы. Порядок отбытия наказания в виде обязательных работ ему разъяснялся, факты нарушения порядка отбывания наказания и основания увольнения с работы не оспаривает. Так же пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он наказание в виде обязательных работ не отбывает. По выданному инспекцией новому представлению для отбывания наказания не обращался, так как устает на своей основной работе. Вопрос о замене обязательных работ иным видом наказания оставляет на усмотрение суда.

Прокурор просит представление удовлетворить как законное и обоснованное. Из представленных инспекцией материалов следует, что Беляков С.В. злостно уклоняется от отбывания наказания.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления УИИ.

Установлено, что приговор в отношении Белякова С.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. осуждённый Беляков С.В. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, ему разъяснены последствия в случае уклонения от исполнения приговора, отобрана подписка, вручена памятка, он направлен для отбывания наказания в <данные изъяты>, с чем согласился (л.д.10,11,12,24).

ДД.ММ.ГГГГ. Беляков С.В. приступил к отбыванию обязательных работ в <данные изъяты>» в качестве уборщика территории (л.д.27, 28).

Согласно табеля учета рабочего времени (л.д.38) и объяснения (л.д.39) Беляков С.В. отсутствовал на работе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин, за что, согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Беляков С.В. уволен за прогулы (л.д.37).

За нарушение порядка отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ. Беляков С.В. был письменно предупреждён о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ Белякову С.В. вновь выдано направление в <данные изъяты>» для отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осуждённый более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин. В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный Беляков С.В. злостно уклоняется от отбывания наказания назначенного судом, в связи с чем имеются законные основания для замены осужденному Белякову С.В. обязательных работ лишением свободы.

Не отбытый осужденным Беляковым С.В. срок наказания в виде обязательных работ составляет 220 час, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, срок лишения свободы составляет 27 дней.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Белякову С.В. следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397,399 УПК РФ, ч.3 ст.49 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заменить осуждённому Белякову С.В. не отбытое наказание назначенное по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 июня 2016 года в виде 220 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 27 (двадцать семь) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении на территории Пермского края, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства.

Разъяснить осуждённому Белякову С.В. обязанность немедленно по вступлению в законную силу настоящего постановления явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета день за день.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Белякова С.В. меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: