Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-377/2016 от 28.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 13 мая 2016 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

с участием правонарушителя Р.

при секретаре Микуцик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут З., управляя автомобилем Лада - 217030, государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования в районе <адрес> З. нарушила п. 8.1 ПДД РФ, а именно при выполнении маневра поворота налево не убедилась в безопасности своего маневра и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ - 11193, государственный регистрационный знак № под управлением водителя П., который двигался в прямом попутном направлении и выполнял маневр обгона. В результате ДТП П. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Р. вину в нарушении п.8.1 ПДД признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут она на автомобиле Лада - 217030, государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью примерно 20 км./ч. В пути следования в районе <адрес> ей необходимо было повернуть налево. Она включила указатель поворота налево и сразу стала осуществлять маневр поворота налево, при этом не посмотрела в зеркало заднего вида. Начав маневр поворота налево она не заметила автомобиль, который находился на встречной полосе. Произошло столкновение с автомобилем ВАЗ - 11193, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П., который двигался в прямом попутном направлении. От столкновения автомобиль П. откинуло на бордюрный камень, где произошло его опрокидывание. С нарушением п. 8.1 ПДД РФ она согласна, в содеянном раскаивается и просит назначить наказание в виде штрафа, с учетом признания вины, состояния беременности и отсутствия претензий со стороны потерпевшего.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель ГУ МВД России по Самарской области Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, предоставив отзыв, из которого следует, что вознаграждение экспертам за работу, входящую в круг их служебных обязанностей и отражение решения об издержках по делу об административном правонарушении в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в данном случае не требуется, ввиду отсутствия таких издержек.

Представитель ГУ МВД России по Самарской области в лице УГИБДД ГУ России по Самарской области В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставив отзыв, соответствующий отзыву ГУ МВД России по Самарской области.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Р. в совершении вышеуказанного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается собранными в ходе расследования материалами: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П., из которого следует, что у последнего имелись телесные повреждения – <данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинившие вред здоровью средней тяжести; объяснениями З., П., Р., Г.; протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель З. допустила нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.».

Данное нарушение повлекло причинение П. вреда здоровью средней тяжести. Факт причинения указанной степени тяжести вреда подтвержден заключением эксперта и медицинскими документами.

Действия Р. обоснованно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.к. она допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

С учетом установленных судом обстоятельств, признания вины, данных о личности Р. и её имущественного положения, суд полагает, что Р. следует назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заявление руководителя отделения Тольяттинского отдела отделения экспертизы потерпевших, обвиняемых и др.лиц ГБУЗ «Самарского областного БСМЭ о взыскании судебных издержек, связанных с проведением судебно-медицинской экспертизы» обоснованно, подтверждено необходимыми документами и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Р. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ГУ МВД России по Самарской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы судебные издержки в сумме 4.300 (четыре тысячи триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Судья Центрального районного

суда г.о.Тольятти Т.И.Бегунова