Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2021 ~ М-509/2021 от 23.06.2021

66RS0003-01-2021-000648-67

Дело №2-610/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 СЕНТЯБРЯ 2021 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пономаревой О.В.

при помощнике судьи Диких А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ингосстрах» к Мокрушину Е. Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «АСКО-Страхование» (далее истец) обратилось в суд с иском к Мокрушину Е. Б. (далее ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 119800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3596 руб., судебные расходы по оплате услуг почтовой связи, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Иск мотивирован тем, что 09.07.2020 года произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Рено Логан государственный номер №*** (далее автомобиль Рено Логан), принадлежавший Черноскутову Д.С., под управлением Токарева О.В., и автомобиля ВАЗ 21093 (далее ВАЗ) государственный номер А376АН196, под управлением Мокрушина Е.Б. ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ Мокрушина Е.Б. на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность водителя транспортного средства Рено Логан застрахована истцом. Черноскутов Д.С. обратился к истцу, последним указанное ДТП признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения, в сумме 119800 рублей, размер ущерба подтверждается заключение оценщика. На основании ст. 965 ГК РФ считает, ответчика обязанным возместить ущерб, судебные издержки, состоящие из государственной пошлины, почтовых расходов, и на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующим выводам:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <*** г.> 20:01 а районе дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, под управлением водителя ответчика, который не выдержал безопасную дистанцию в нарушение п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновением с транспортным средством Рено Логан собственник Черноскутов Д.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Логан причинены механические повреждения.

Собственник транспортного средства Рено Логан обратился к истцу о выплате страхового возмещения, последним данное ДТП признано страховым случаем, произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, которая согласно заключению №*** от <*** г.> составила 119800 рублей, выплата страховой сумму произведена в полном объеме Черноскутову Д.С.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ - ответчика, не была застрахована.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 2.1.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения (п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Из изложенного следует, что ответчик при отсутствии заключенного договора страхования гражданской ответственности не вправе был управлять транспортным средством.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании изложенного и в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика, который свою вину не оспорил и доказательств обратного не предоставил; на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, истец выплатил страховое возмещение, соответственно к истцу страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившей вред, в размере произведенной страховой выплаты.

С учетом этого, требования истца в части взыскания страховой выплаты с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 119800 рублей.

Истцом понесены расходы: государственная пошлина в размере 3596 руб., почтовые расходы по направлению корреспонденции сторонам на сумму 300 рублей, данные расходы просит взыскать с ответчика.

Данные судебные расходы суд признает необходимыми и относящимися к рассматриваемому спору, и подлежащими взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга – страховой выплаты с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Принимая во внимание обоснованность требования о взыскании ущерба, удовлетворение требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период со дня вступления решения суда в законную силу до фактической оплаты взысканных убытков также является правомерным.

Проценты подлежат исчислению, исходя из ставки рефинансирования на соответствующую дату.

Руководствуясь ст. 198-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АСКО-Страхование» к Мокушину Е. Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Мокушина Е. Б. в пользу ПАО «АСКО - Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса 119800 рублей, государственную пошлину в размере 3596 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 300 рублей, а всего 123696 (сто двадцать три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей.

Взыскивать с Мокушина Е. Б. в пользу ПАО «АСКО-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 119800 рублей с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на соответствующую дату.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева