РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2019 года г.Москва
Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лапина В.М., при секретаре Мозжерине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2776/19 по иску фио, фио, фио к ПАО «Московский индустриальный банк» о признании права долевой собственности на денежные средства и обязании выдать денежные средства,
установил:
Истцы обратились в суд с иском о признании права долевой собственности на денежные средства и обязании выдать денежные средства. В обоснование иска указали, что они являлись учредителями ООО «Ална-Инструмент», уставной капитал 20 000 руб., доля каждого по 6666, 67 руб. На основании решения ИФНС России №20 по Москве от 09.04.2018 г. данное общество исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. Однако на счету у ответчика имеются денежные средства общества в размере 276 000, 07 руб. Истцы обратились в банк за выдачей этих средств, однако банк отказал и сообщил об необходимости решения данного вопроса через суд. Истцы просили признать за ними право собственности на указанные средства и обязать банк выдать средства каждому по 1\3 части.
Истец фио и фио в суд явились, иск поддержали. Представитель истца фио в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика фио в суд явилась, возражала против иска , указала, что передача средств истцам возможна только в случае погашения всех обязательств ликвидированного общества перед кредиторами.
Представитель 3-го лица ИФНС России №20 по Москве Березова К.А. в суд явилась, не возражала против иска, указала, что задолженности у общества ни перед кем не имелось, организация ликвидирована вследствие не представления отчетов.
В силу ст.67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчета с кредиторами, или его стоимость.
В силу ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истцы являлись учредителями ООО «Ална-Инструмент», уставной капитал 20 000 руб., доля каждого по 6666, 67 руб. На основании решения ИФНС России №20 по Москве от 09.04.2018 г. данное общество исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. На расчетном счете ПАО «Московский индустриальный банк» №40702810000140001554 имеются денежные средства общества в размере 276 000, 07 руб. истцы обращались в банк за выдачей средств, однако им было отказано.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку истцы являясь участниками общества имеют право на получение имущества общества после его ликвидации в размере 1\3. При этом доказательств наличия задолженности у общества перед третьими лицами не представлено, ликвидация произошла вследствие не предоставления отчетной документации в налоговый орган.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 276 000,07 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░».
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ 92 000 ░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 92 000 ░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ 92 000 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░