Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-549/2021 от 15.09.2021

КОПИЯ

№1-549/2021

24RS0028-01-2021-004740-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года                                                           город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шевчик О.Б.,

подсудимого Кизенко Д.П.,

защитника – адвоката Крайник Е.В.,

потерпевшего Рыжова С.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кизенко Дениса Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в г. Красноярске, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кизенко Д.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

03.09.2020 около в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, Кизенко Д.П. пришел на погреба, расположенные между жилыми домами № 43 и № 47 по ул. Щорса в г. Красноярске, с целью распития спиртных напитков, где также встретился с ранее не знакомым Р., с которым у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, выразившаяся в оскорбительных высказываниях в адрес друг друга. В это время, у Кизенко Д.П. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, реализуя который, Кизенко Д.П., в указанный день, около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, в вышеуказанном месте, достоверно понимая и осознавая противоправный характер и общественную опасность преступных действий, которые могут причинить тяжкий вред здоровью Р., и намеренно желая этого, действуя умышленно, с силой нанес не менее двух ударов ногой в область туловища последнего справа, от чего Р. испытав физическую боль, упал на землю. Таким образом, Кизенко Д.П. причинил Р. физическую боль и согласно заключению эксперта № 3996 от 07.05.2021 телесные повреждения в виде:

- травмы грудной клетки, представленной закрытыми переломами 4-6 ребер справа с повреждением правого легкого с развитием пневмоторакса (воздух в плевральной полости) справа, подкожной эмфиземой правой половины грудной клетки и шеи справа, которая согласно Приказа МзиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года п.6.1.10 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- подкожных кровоизлияний, ссадин на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Кизенко Д.П. виновным себя признал и суду показал, что 03.09.2020 он встретился с Т. и решил с ним выпить. Через некоторое время к ним подошел Р. и еще один мужчина Г., ранее не знакомые. Они с ними выпили, не ругались, потом они ушли. Через некоторое время вернулся Р. с ранее незнакомым ему Ш.. Они снова стали вместе распивать спиртное. Р. и Т. сидели на одном погребе, а он и Ш. на другом. Потом он услышал, что Р. и Т. ругаются. Он подошел, успокоил их и вернулся к Ш.. Через некоторое время услышал грубые маты. Он подошел к ним, хотел опять успокоить, но получил от Р. удар, в ответ тоже его ударил, потом они вместе с ним упали. Потом он встал, Р. также стал подниматься, и он пнул Р. ногой в область грудной клетки. Р. присел, и он снова пнул его. Удары могли приходиться в область ребер. Он испугался слов Р., поэтому пнул его. Проходящая мимо женщина сделала им замечание и они разошлись. Поводом к совершению преступления явились действия Р., так как он первым его ударил и схватил за куртку. От алкоголизма он никогда не лечился, водку уже не пьет несколько лет, алкоголиком не является. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему в судебном заседании.

Виновность Кизенко Д.П. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Р. суду показал, что до 03.09.2020 подсудимого не знал, он со своим знакомым на ул. Щорса в район гаражей, где они выпивали. Там же находились Кизенко и еще двое мужчин, которые тоже выпивали. Затем он и его знакомый ушли, а затем он вернулся туда же со знакомым Ш., они подсели к компании подсудимого, сидели пили. Он перепил и стал ругаться матом в адрес друга Кизенко. Потом стал ругаться с Кизенко, из-за чего, не помнит, кто первым нанес удар не помнит, помнит, что они упали, Кизенко его пару раз пнул ногой, после того, как он упал, он не хотел больше наносить удары Кизенко, какие-то женщины увидели происходящее, закричали, Кизенко и его друзья убежали, эти женщины вызвали ему скорую помощь, его привезли в больницу, у него три ребра были сломаны. До этого, у него никаких телесных повреждений не было. Считает, что он первым спровоцировал конфликт, с подсудимым помирился.

    Из оглашенных в связи с противоречиями показаний потерпевшего Р. (т.1, л.д. 95-99) следует, что он нанес Кизенко один удар кулаком в область подбородка, Кизенко также ему в ответ нанес удар в область щеки, после чего они не удержались на ногах и вместе упали на землю, затем он встал и присел возле гаража, облокотившись на него, продолжил высказывать оскорбления в адрес Кизенко и Т., затем с земли поднялся Кизенко, подошел к нему сидящему рядом с гаражом и нанес ему не меньше трех ударов ногой в область туловища справа, от чего он испытал сильную физическую боль.

    Потерпевший Р. в судебном заседании подтвердил вышеуказанные показания.

    Показания потерпевшего Р. об обстоятельствах получениям им телесных повреждений 03.09.2020 также согласуются со следующими доказательствами.

    Так, 03.09.2020 в 15:04 в дежурную часть ОП № 3 через оператора 02 поступило сообщение о том, что 03.09.2020 в 13:00 Р. избит неизвестными, диагноз «тупая травма живота» (т.1, л.д. 54).

Согласно заключению эксперта (т.1, л.д. 84-88) у Р. при обращении за медицинской помощью в результате события 03 сентября 2020 г. имелась травма грудной клетки, представленная закрытыми переломами 4-6 ребер справа с повреждением правого легкого с развитием пневматоракса (воздух в плевральной полости) справа, подкожной эмфиземой правой половины грудной клетки и шеи справа, которая согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г. п.6.1.10, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Кроме того, имелись подкожные кровоизлияния, ссадины на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Подкожные кровоизлияния могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Высказаться о давности данных повреждений и механизме возникновения ссадин не представляется возможным, так как не указаны их морфологические признаки на момент осмотра (в частности, характера корочки – ее цвет, форма и размер, толщина, наличие признаков отслоения, эпителизации; цвет, четкость контуров, интенсивность прокрашивания кровоподтеков). Возникновение указанных повреждений укладывается в обстоятельства, указанные в протоколе допроса подозреваемого Кизенко Д.П.

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д. 58-62) участка местности возле дома № 43 по ул. Щорса в г. Красноярске установлено, что на данном участке местности имеется два гаража, также рядом расположены 2 погреба и три контейнера.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Г. (т.1, л.д. 120-122) следует, что 03.09.2020 он распивал спиртные напитки вместе с Р. на погребах между домами №№ 43 и 47 по ул. Щорса, на этих же погребах распивали спиртные напитки трое мужчин, один из которых Т., они с мужчинами не общались, а затем с Р. ушли. Куда пошел Р. ему неизвестно, позже мужчина по имени Стас, ему сказал, что Р. избили, он пошел к лавочке возле центра «Мави» и увидел там Р., который был весь в крови, который пояснил, что его избили мужчины, которые были на погребах.

Также согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ш. (т.1, л.д. 123-125) следует, что 03.09.2020 он распивал спиртные напитки с Р. на погребах в районе ул. Щорса, 47, там же находилось двое мужчин, один из которых Т., они подсели к этим мужчинам и стали распивать спиртные напитки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т., суду показал, что 03.09.2020 он встретился с Кизенко и они пошли на погреба по ул.Щорса 47, там сидели распивали спиртные напитки. Подошли двое мужчин, один из них Р.. Они тоже сидели, выпивали, потом ушли. Через некоторое время Р. пришел туда с другим мужчиной. Они познакомились, разговорились. Потом начался конфликт. Р. стал на них «выступать», из-за чего, он (Т.) не понял, возможно перепил. Он высказывал оскорбительные выражения в их с Кизенко адрес. Р. успокоился, они выпили, потом он опять стал «выступать». Р. его первым ударил, он в ответ его ударил. К ним подошел Кизенко, стал разнимать. Р. переключился на него, а он (Т.) отошел. Р. схватил Кизенко за куртку и ударил. Кизенко в ответ ударил Р. в челюсть. Потом они оба упали. Кизенко потом встал и пару раз пнул Р. в область туловища. Р. сидел это время на земле, прикрывая голову. Мимо шла женщина, которая сделала замечание. Он (Т.) удары по корпусу Р. не наносил.

В ходе проведения проверки показаний на месте (т.2, л.д. 9-13) Кизенко Д.П. в присутствии своего защитника указал на погреба в районе домов №№ 47 и 43 по ул. Щорса, где он 03.09.2020 наносил удары потерпевшему Р.

Подсудимый Кизенко Д.П. подтвердил добровольность участия в данном следственном действии и обстоятельства им изложенные.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Кизенко Д.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, 03.09.2020.

Так, в судебном заседании установлено, что 03.09.2020 ранее незнакомые Кизенко Д.П. и Р. распивали спиртные напитки примерно в 13 часов в районе погребов около домов №№ 43, 47 по ул. Щорса, где между ними возник конфликт, а именно потерпевший Р. первым стал оскорблять свидетеля Т. и подсудимого Кизенко Д.П., а также нанес удар в область лица подсудимому Кизенко Д.П., в результате чего, последний действуя умышленно, пнул не менее двух раз ногой обутой в сезонную обувь Р. в область туловища справа, чем причинил ему тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются не только признательными показаниями подсудимого в судебном заседании, но и показаниями потерпевшего Р. как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля Т., исследованными письменными доказательствами, в том числе протоколом проверки показаний на месте, а также заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Р.

Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимого, а также для оговора его допрошенными потерпевшим и свидетелями.

Оснований для оправдания подсудимого, а также для квалификации его действий по иной статье Уголовного кодекса РФ не имеется.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетеля, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия Кизенко Д.П. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом выводов судебно-психиатрического эксперта (т.2, л.д.92-94) согласно которого Кизенко Д.П. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а также принимая во внимание поведение подсудимого Кизенко Д.П. в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Кизенко Д.П. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, трудоустроен, проживает по месту регистрации, оказывает помощь матери, которая является инвалидом первой группы, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд при назначении наказания Кизенко Д.П. учитывает то, что он не состоит на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра, а также наличие у него ряда заболеваний, подтвержденных медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кизенко Д.П. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание Кизенко Д.П. обстоятельства на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку поводом для совершения преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего Р., при этом подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит, согласно проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизе у него данных за алкоголизм не выявлено, в судебном заседании подсудимый пояснил, что если бы Р. не нанес ему удар, то он также бы не стал наносить ему удары, поэтому принимая во внимание указанные обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Кизенко Д.П. суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кизенко Д.П. согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в участие в проверки показаний на месте, где он указал следователю на место совершение преступления, согласно п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку судом установлено, что именно потерпевший инициировал конфликт, путем высказывания оскорблений и нанесение удара подсудимому, непосредственно перед тем, как Кизенко Д.П. причинил ему тяжкий вред здоровью.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания Кизенко Д.П. в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает принесение извинений потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его сестры, а также матери, оказание ей помощи.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кизенко Д.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

У суда не имеется оснований для назначения Кизенко Д.П. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, как и не имеется оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Кизенко Д.П. с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кизенко Дениса Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Кизенко Денису Петровичу считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленный ему день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кизенко Д.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Ю.В. Степанова