Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2017 от 26.01.2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 февраля 2017 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - прокурора Центрального административного округа <адрес> – Соколенко Е.Н.,

подсудимого Авдояна Т.В.,

защитника – адвоката Букреевой В.И., представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> 07.04.2015г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Воробьевой С.С.,

а также с участием потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Авдояна <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Авдоян Т.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут Авдоян Т.В., находясь в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО5, на барной стойке увидел мобильный телефон марки «LG G4s H736» с двумя IMEI-номерами: № и № с двумя сим-картами в флип-чехле, принадлежащий ФИО5, и, имея корыстный умысел, с целью наживы и личного обогащения, решил совершить тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, находящегося в флип-чехле.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут Авдоян Т.В., воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей бани, носят тайный характер, путем свободного доступа забрал с барной стойки принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «LG G4s H736» с двумя IMEI-номерами: № и №, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18400 рублей, с двумя сим-картами операторов сотовой связи КОФ ОАО «Вымпелком» и Мегафон КРО без денежных средств на счетах, который находился в флип-чехле, изготовленном из полимерного материала золотистого цвета, стоимостью 2500 рублей, положил в карман находящейся на нем куртке, после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся, после чего передал его для пользования своей матери ФИО6, тем самым распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 20900 рублей 00 копеек.

Подсудимый Авдоян Т.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Защитник - адвокат Букреева В.И. ходатайство подсудимого поддержала, и не возражала против постановления приговора в отношении Авдояна Т.В. без проведения судебного разбирательства.

ПотерпевшаяШкарина (Полевая) О.Ю. в судебном заседании не возражала о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Соколенко Е.Н. полагала, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении Авдояна Т.В., без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Авдояна Т.В. без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельства, суд квалифицирует действия Авдояна Т.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, имея корыстный преступный умысел, в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил мобильный телефон марки «LGG4sH736», стоимостью согласно заключения эксперта с учетом износа 18400 рублей 00 копеек, находящийся в флип-чехле, стоимостью 2500 рублей, обратив похищенное в свою пользу, причинив ущерб собственнику в сумме 20 900 рублей 00 копеек.

Исходя из семейного и материального положения потерпевшей, которая нигде не работает, подрабатывает случайными заработками, доход от которых составляет 5000 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные услуги, тратит денежные средства на приобретение продуктов питания, собственности не имеет, оплачивала кредит за мобильный телефон в размере 2500 рублей ежемесячно, родители не оказывают материальной помощи, а также, принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба, превышает размер, установленный в п.2 примечания к ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016 года) для признания его значительным, суд полагает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому Авдояну Т.В. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и» суд признает: явку с повинной об обстоятельствах кражи и месте нахождении похищенного телефона, а также полноепризнание вины Авдояном Т.В., его раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также данные о личности Авдояна Т.В., который ранее не судим; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.88, 89); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, с места работы характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства содеянного, совершенное Авдояном Т.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; похищенное имущество было возвращено потерпевшей на следствии, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому может быть назначено в виде исправительных работ.

При этом оснований для назначения подсудимому иного наказания, в том числе штрафа, как об этом просила сторона защиты, либо с учетом ст. 73 УК РФ, учитывая личность подсудимого и его имущественное положение, суд не находит, поскольку оно не будет способствовать целям и задачам уголовного наказания и в наибольшей степени влиять на исправление осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «LG G4s H736» с двумя IMEI-номерами: № и № и флип-чехол к данному мобильному телефону, изготовленный из полимерного материала, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5 – вернуть последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Шкариной О.Ю. по взысканию с Авдоян Т.В. материального ущерба на 20900 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку похищенный мобильный телефон и флип-чехол были возвращены потерпевшей на следствии, о чем имеется расписка, каких-либо претензий она не имела, в связи с чем утверждения потерпевшей о некачественной работе телефона не состоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Авдояна <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка осужденного к исправительным работ 10% в доход государства.

Разъяснить осужденному Авдояну Т.В., что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, суд может заменить ему не отбытое наказание другим более строгим видом наказания.

Меру пресечения Авдояну Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон марки «LG G4s H736» с двумя IMEI-номерами: № и № и флип-чехол к данному мобильному телефону, изготовленный из полимерного материала, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5 – вернуть последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Авдоян Т.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Секретарь:

Справка: приговор Ленинского районног осуда г. Курска от 28.02.2017 года обжалован не был, вступил в законную силу 11.03.2017 года.

Судья: Секретарь: