Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1931/2020 от 17.03.2020

Судья: Чабан И.А. Дело № 12-1931/20

Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Федорова В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 января 2020 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 января 2020 года Федоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Федоров В.В. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что обжалуемое постановление незаконно, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В возражениях Голдовская (Егорова) К.И. выражает мнение о законности обжалуемого постановления, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав Федорова В.В., Голдовского М.С.- представителя по доверенности Голдовской (Егоровой) К.И., обсудив доводы жалобы и возражений, судья Краснодарского краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 19 декабря 2019 года в 15 часов 29 минут Федоров В.В., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, допустил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Федорова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении Федорова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал Федорова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Федорова В.В. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Довод жалобы о том, что Федоров В.В. пытался оплатить ремонт машины Егоровой К.И., вел телефонные переговоры с ней, не подтвержден какими - либо доказательствами.

Другие доводы жалобы опровергаются материалами дела и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.

При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Федорова В.В. - без удовлетворения.

Судья: