Решение по делу № 2-291/2016 ~ М-148/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-291/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лодейное Поле ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «С» к Е. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ПАО «С» в лице филиала - <данные изъяты> обратился в суд с иском к Е. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере 81062 рублей 92 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что *** между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № с лимитом кредита 100000 рублей с уплатой процентов по ставке 17,9 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банк, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Е. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность. Банк направил заемщику требование от *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец С о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Е. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений против рассмотрения дела в её отсутствие не представила. Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что при заключении кредитного договора ответчиком был предоставлен паспорт с отметкой о регистрации по адресу: <адрес> указан адрес фактического проживания: <адрес>.

Судом установлено, что по данным учета УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Е. не значится, по сообщению отдела УФМС по району Кунцево по г. Москве, Е. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, по месту пребывания с *** по *** год, по окончании временной регистрации выписана (л.д. 70,88).

Судом были предприняты все необходимые и предусмотренные действующим процессуальным законодательством действия для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства. По указанным адресам судом были направлены заказные судебные извещения, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. Адресат не отреагировал на оставленные извещения о получении судебных заказных почтовых извещений, за корреспонденцией не явился, что суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика, определением суда от *** в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Е. назначен адвокат.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ерохов А.И., действующий на основании ордера № от ***, с исковыми требованиями не согласился.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из положений ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует и установлено судом, что *** Е. обратилась в ОАО «С» с заявлением на получение кредитной карты Виза Голд кредитная, в этот же день между ОАО «С» и Е. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка (далее – Индивидуальные условия) и ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банк (далее - Условия), тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности (л.д. 25-29).

На основании решения общего собрания акционеров от *** наименование банка изменено на ПАО «С» (л.д.48).

В соответствии с Индивидуальными условиями сумма кредитования Е. составила 100000 рублей, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитов по ставке 17,9 % годовых.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленной истцом выписки по карте, ответчик имеет неоднократные прострочки платежей по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на *** период просрочки по основному долгу составляет 294 дня, общая сумма задолженности Е. - 81062 рубля 92 копейки, в том числе <данные изъяты> (л.д.23)

Пунктами 3.29 и 5.8 Условий предусмотрено право банка в случаях, установленных законодательством РФ, требовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом, направив клиенту письменное уведомление, и обязанность клиента досрочно погасить по требованию банка сумму, указанную в письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Банк направлял ответчику требование от *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до *** (л.д.30,31). Требование банка о досрочном возврате кредита и процентов ответчик не исполнил.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от *** №.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «С» к Е. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Е., <данные изъяты>, в пользу ПАО «С» задолженность по банковской карте № в размере 81062 рублей 92 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Альшанникова Л.В.