Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2020 ~ М-377/2020 от 21.02.2020

№ 2-868/2020

24RS0016-01-2020-000442-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                                                                                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Зарощенцевом В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к Удовиченко Сергею Александровичу, Удовиченко Алисе Станиславовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МК «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к Удовиченко С.А., Удовиченко А.С. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между АО МКК «Микро Капитал Руссия» и ответчиком Удовиченко С.А. заключен договор потребительского займа от 29.01.2019 № 3563-49354-10-35 путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 500 000 рублей, под 35% годовых от фактически неуплаченной суммы долга, на срок 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Надлежащее исполнение обязательств Удовиченко С.А. по договору займа обеспечено поручительством Удовиченко А.С. в полном объеме, включая уплату суммы займа, суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Удовиченко С.А. обязательств, в соответствии с договором поручительства № 35636-49354-10-35-П1 от 29.01.2019. 30.11.2019 между АО МК «Микро Капитал» и ООО МКК «Микро Капитал Руссия», был заключен договор уступки прав требования № 30-11-2019. Согласно данному договору цессии, были выкуплены права требования по договору № 35636-49354-10-35 от 29.01.2019, сумма основного долга на момент уступки права требования составляла 427 574,38 рублей, сумма просроченных процентов за пользование займом 53 011,87 рублей, всего 480 586,25 рублей.

Согласно общим условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, Условиях, Правилах, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, через отделение платежной системы денежных переводов.

В соответствии с условиями ответчик обязался перечислить истцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

В соответствии с условиями в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

По состоянию на 20.02.2020 задолженность по договору с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности составляет: по основному долгу 427 574,38 рубля, по процентам 78 874,43 рубля, по неустойки 101 289,76 рублей, всего 607 738,57 рубля.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО МК «Микро Капитал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Удовиченко С.А., Удовиченко А.С. у в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, посредством почтовой связи по всем известным адресам. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц и граждан должны быть заключены в письменной форме.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленным законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно ст.2 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ст.4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2019 между ООО МКК «Микро Капитал Руссия» и Удовиченко С.А. заключен договор потребительского займа в виде направления истцом оферты на предоставление займа (заключение договора потребительского кредита) и ее акцепта Удовиченко С.А. Обязательства заемщика по данному договору займа обеспечены договором поручительства № 35636-49354-10-35-П1 от 29.01.2019, заключенными между ООО МКК «Микро Капитал Руссия» и Удовиченко А.С., согласно условиям которого поручитель обязуются перед займодавцем – ООО МКК «Микро Капитал Руссия» отвечать за надлежащее исполнение Удовиченко С.А. всех его обязательств перед ООО МКК «Микро Капитал Руссия», возникших из договора займа от 29.01.2019 № 35636-49354-10-35.

Согласно указанному договору ООО МКК «Микро Капитал Руссия» предоставил ответчику Удовиченко С.А. денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком на 24 месяца, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа. Удовиченко С.А. обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи, аннуитет), начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен кредит.

Микрокрединая организация в полном объеме исполнила свои обязательства по договору займа. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не производились, либо производились несвоевременно и в меньшем размере, в связи с чем, образовалась задолженность.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п.1,3 указанного договора поручительства, поручитель Удовиченко А.С. приняла на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно за исполнение Удовиченко С.А. всех обязательств, в том числе уплаты основного долга, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Удовиченко С.А. своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Удовиченко С.А. своих обязательств.

Случаи прекращения поручительства предусмотрены ст.367 ГК РФ, в соответствии с которой поручительство прекращается: с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

По условиям договора поручительства (п. 3.1) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, если заимодавец отказался принять надлежащее исполнение, предложенное заемщиком или поручителем, если заимодавец в течение 12 месяцев со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Иск предъявлен 21.02.2020, срок займа 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления – 29.01.2019, таким образом заемщик правомерно в течением 12 месяцев со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства предъявил иск к поручителю.

Из представленных суду расчетов истца, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 20.02.2020 перед истцом составляет 607 738,57 рубля, в том числе 427 574,38 рублей сумма просроченного основного долга, 78 874,43 рубля – сумма просроченных процентов, 101 289,76 рублей – неустойка.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиками.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9277,39 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Удовиченко Сергея Александровича, Удовиченко Алисы Станиславовны в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» в солидарном порядке сумму задолженность по договору займа от 29.01.2019 № 35636-49354-10-35 в сумме 607 738,57 рубля, в том числе 427 574,38 рублей сумма просроченного основного долга, 78 874,43 рубля – сумма просроченных процентов, 101 289,76 рублей – неустойка, а также оплату госпошлины в размере 9277,39 рублей, а всего взыскать 617 015,96 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2020 года.

Судья                                                                      Марткачакова Т.В.