Решение от 25.09.2019 по делу № 33а-8371/2019 от 16.08.2019

Судья Гусынина О.Г.                         Дело № 33а-8371/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года                                  г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Котликовой О.П.,

судей              Копцевой Г.В., Романютенко Н.В.,

при секретаре          Ждановой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коровашкова В. А. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 июня 2019 года

по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Алтайскому краю к Коровашкову В. А. о взыскании задолженности по налогам и пеням.

Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России <номер> по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Коровашкову В.А. о взыскании транспортного налога за 2016 год в сумме 29 250 руб., земельного налога за 2016 год в суммах 11 616 руб. и 786 руб., пеней по земельному налогу в суммах 75, 12 руб. и 5,08 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 88034 руб., пеней по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в суммах 577,75 руб. и 0,46 руб.

В обоснование требований указано, что в 2016 году Коровашкову В.А. принадлежали автомобиль Хаммер АШ2, государственный регистрационный знак <номер>, земельные участки по адресам: <адрес>, кадастровый <номер>; <адрес> кадастровый <номер>, <данные изъяты> долей; объекты недвижимости: нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, нежилое помещение по адресу: <адрес> кадастровый <номер>, нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, нежилое помещение по адресу: <адрес>, склад, кадастровый <номер>. Коровашкову В.А. через личный кабинет направлено налоговое уведомление от 12 октября 2017 года, которым исчислены транспортный налог в размере 29 250 руб., земельный налог в суммах 11 616 руб. и 786 руб., налог на имущество физических лиц в суммах 89 344 руб. и 71 руб., а также требование о необходимости в срок до 13 февраля 2018 года уплатить задолженность по налогам и начисленные пени. И.о. мирового судьи судебного участка <номер> г. Рубцовска вынесен судебный приказ от 24 апреля 2018 года о взыскании сумм налогов и пеней, однако определением мирового судьи указанного судебного участка от 12 ноября 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника. В настоящее время задолженность по налогу на имущество физических лиц уменьшилась до 88034 руб.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 июня 2019 года исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по Алтайскому краю удовлетворены. С Коровашкова В.А. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3807 руб.

В апелляционной жалобе Коровашков В.А. просит отменить решение суда. В обоснование жалобы указано, что Коровашков В.А. является индивидуальным предпринимателем, основной вид его деятельности - сдача в наем собственного недвижимого имущества, в связи с чем административный иск рассмотрен с нарушением правил подведомственности. Кроме того, транспортный налог необоснованно взыскан за 9 месяцев 2016 года, так как автомобиль Хаммер был снят с регистрационного учета в начале сентября 2016 года.

В письменных возражениях налоговая инспекция просит об оставлении решения суда без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца Панков С.С.

Административный истец Коровашков В.А., его представитель, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного истца Панкова С.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела).

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, а также установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В пункте 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Решением Кругло-Семенцовского сельского Совета депутатов Егорьевского района Алтайского края от 21 ноября 2014 года № 36 на территории данного сельсовета введен земельный налог и установлена налоговая ставка 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Решением Рубцовского городского Совета депутатов от 21 августа 2008 года № 771 введен земельный налог на территории муниципального образования «город Рубцовск Алтайского края» и установлена налоговая ставка 1,2 процент в отношении прочих земельных участков.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации жилой дом, квартира, гараж, иные здание, строение, сооружение, помещение, расположенные в пределах муниципального образования, признается объектом налогообложения.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решением Кругло-Семенцовского сельского Совета депутатов Егорьевского района Алтайского края от 21 ноября 2014 года № 37 на территории данного сельсовета установлен налог на имущество физических лиц и установлена налоговая ставка 0,1 процент в отношении объектов налогообложения, суммарная инвентаризационная стоимость которых, умноженная на коэффициент-дефлятор, с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов, до 300 000 рублей (включительно).

Решением Рубцовского городского Совета депутатов от 20 ноября 2014 года № 412 введен налог на имущество на территории муниципального образования «город Рубцовск Алтайского края» и установлена налоговая ставка 0,1 процент за жилые дома, жилые помещения (квартира, комната) при суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов, до 300 000 рублей (включительно); 2 процента в отношении иных зданий, строений, сооружений, помещений при суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов, свыше 500 000 рублей.

Согласно Приказу Минэкономразвития России от 20 октября 2015 года № 772 (Зарегистрировано в Минюсте России 11 ноября 2015 года № 39653) коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации, в 2016 году равен 1,329.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363, пунктом 3 статьи 397, пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц уплачиваются на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с частью 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 397, пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц за 2016 год подлежали уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01 декабря 2017 года.

По делу установлено, что в 2016 году Коровашкову В.А. принадлежали автомобиль Хаммер АШ2, государственный регистрационный знак <номер>, земельные участки по адресам: <адрес>, кадастровый <номер>; <адрес> кадастровый <номер>, <данные изъяты> долей; объекты недвижимости: нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, нежилое помещение по адресу: <адрес> кадастровый <номер>, нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, нежилое помещение по адресу: <адрес> склад, кадастровый <номер>.

16 октября 2017 года посредством личного кабинета налогоплательщика Коровашкову В.А. направлено налоговое уведомление от 12 октября 2017 года <номер>, которым исчислены транспортный налог за 2016 год в размере 29 250 руб., земельный налог за 2016 год в размере 12 402 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 89 415 руб. Срок уплаты установлен до 01 декабря 2017 года.

26 декабря 2017 года также посредством личного кабинета налогоплательщика Коровашкову В.А. направлено требование <номер> по состоянию на 26 декабря 2017 года о необходимости в срок до 13 февраля 2018 года уплатить задолженность по налогам за 2016 года в указанных выше размерах и начисленные пени.

В последующем и.о. мирового судьи судебного участка <номер> г. Рубцовска вынесен судебный приказ от 24 апреля 2018 года о взыскании налогов и пеней. Определением мирового судьи указанного судебного участка от 12 ноября 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

В суд административный иск подан 29 марта 2019 года.

Таким образом, требование об уплате налога и пени выставлено и заявление о вынесении судебного приказа и административное исковое заявление поданы в установленные сроки.

Пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из представленных Межрайонной ИФНС России <номер> по Алтайскому краю документов следует, что в 2014 году Коровашков В.А. обращался в налоговый орган с заявлением на подключение к интернет-сервису «Личный кабинет».

Инспекцией сформирован размещенный в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Федеральной налоговой службы www.nalog.ru в разделе "Электронные услуги" «Личный кабинет» налогоплательщика Коровашкова В.А.

Данные обстоятельства административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Сведениями из электронного документооборота базы МИ ФНС России подтверждается факт направления налоговым органом налогового уведомления от 12 октября 2017 года <номер> и требования <номер> по состоянию на 26 декабря 2017 года через «Личный кабинет» налогоплательщика (л.д. 10, 13).

Коровашков В.А., имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имел возможность ознакомиться с направленным в его адрес налоговым уведомлением, а также требованием об уплате налогов и пени. Сведений о том, что он обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат.

Учитывая, что порядок взыскания задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016 год и начисленных пеней соблюден, и административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налогов и пеней, взыскание с Коровашкова В.А. налогов за 2016 год и пеней является правомерным.

Однако судебная коллегия не может согласиться с размером земельного налога в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Так, в налоговом уведомлении указана налоговая база (кадастровая стоимость) в размере 1 728 642 руб., в связи с чем с учетом доли в праве - <данные изъяты>, периода владения – <данные изъяты> месяцев и налоговой ставки 1,2 % размер налога составил 11 616 рублей.

Вместе с тем согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1 665 858,15 рублей.

Аналогичные сведения содержатся в Постановлении Администрации Алтайского края от 23 ноября 2015 года № 472 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Алтайского края».

Таким образом, земельный налог в отношении указанного участка составляет 11 195 рублей (1 665 858,15 рублей / 25 * 14 * 1,20% = 11 195 рублей).

Пени по земельному налогу за 2016 год в отношении названного выше земельного участка за период с 02 декабря 2017 года по 25 декабря 2017 года составляют 72 рубля 39 копеек ((11 195 рублей * 8,25 / 100 / 300 * 16 дней) + (11 195 рублей * 7,75 / 100 / 300 * 8 дней) = 72 рубля 39 копеек).

В связи с уменьшением общей суммы взыскиваемых налогов и пеней размер государственной пошлины составляет 3 794 рублей.

Расчет земельного налога в отношении второго земельного участка, налога на имущество физических лиц и транспортного налога, соответствующих пеней проверен и является обоснованным.

Доводы жалобы о том, что расчет транспортного налога произведен неверно, являются несостоятельными.

Абзац первый пункта 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В соответствии с подп. «б» п. 8 ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 396-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» пункт 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации дополнен абзацами следующего содержания:

"Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте."

Данные изменения вступили в силу с 1 января 2016 года, в связи с чем подлежат применению к спорному налоговому периоду.

Согласно ответу МО МВД России «Рубцовский» автомобиль Хаммер АШ2, государственный регистрационный знак <номер>, был зарегистрирован на имя Коровашкова В.А. с ДД.ММ.ГГ по 17 сентября 2016 года (л.д. 76).

Следовательно, с учетом приведенной выше нормы транспортный налог в отношении указанного транспортного средства правомерно исчислен за 9 месяцев 2016 года, а не за 8 месяцев, как настаивает административный истец.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что судом при рассмотрении административного дела нарушены правила подведомственности, не имеется.

В данном случае доказательств использования спорного имущества для предпринимательской деятельности представленными документами не подтверждается. Так, договор <номер> аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГ в отношении нежилого помещения <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м, на первом этаже здания по адресу: <адрес>, договор <номер> аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГ в отношении помещения площадью <данные изъяты> кв.м в южной части здания по адресу: <адрес>, договоры аренды нежилого помещения для размещения ветеринарной клиники от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ в отношении части помещения первого этажа южной части здания (швейной фабрики) по адресу: <адрес>, исходя из их содержания, к спорному налоговому периоду не относятся.

Договор <номер> аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГ в отношении нежилого помещения <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м, на первом этаже здания по адресу: <адрес>, для организации пункта приема ставок букмекерской конторы не подтверждает использование всего нежилого помещения, являющегося предметом налогообложения, в предпринимательской деятельности.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 346.11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 346.11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 346.11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░ 11 195 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 72 ░░░░░ 39 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░ 18<░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 794 ░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>