Определение по делу № 12-56/2015 от 13.04.2015

                    Дело № 12-56/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Симферополь                                       14 апреля 2015 г.

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Рубе Т.А.,

рассмотрев жалобу Мазура А.А. на постановление старшего государственного инспектора Республики Крым в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.21 ч. 1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главного инженера ООО «<данные изъяты>» Мазура А.А.,

у с т а н о в и л:

В Киевский районный суд г. Симферополя для рассмотрения по существу поступила жалоба Мазура А.А. на постановление старшего государственного инспектора Республики Крым в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он, как главный инженер ООО «<данные изъяты>», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.21 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы дела по жалобе Мазура А.А., суд приходит к следующему.

По положениям ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы Мазура А.А., копии оспариваемого постановления и приложенных к ней документов следует, что административное правонарушение, за совершение которого Мазура А.А. как должностное лицо – главный инженер ООО «<данные изъяты>» был привлечен к административной ответственности по ст. 8.21 ч. 1 КоАП РФ, было совершено по месту нахождения ООО «<данные изъяты>»» по адресу: <адрес> который относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Следовательно, административное правонарушение, за совершение которого в отношении в отношении должностного лица – главного инженера ООО «<данные изъяты>» Мазура А.А. было вынесено обжалуемое постановление, совершено на территории, относящейся к подсудности Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Положениями ч. 4 ст. 30.2. КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного жалоба Мазура А.А. на постановление старшего государственного инспектора Республики Крым в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым по территориальной подведомственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.4. КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Материалы по жалобе Мазура А.А. на постановление старшего государственного инспектора Республики Крым в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.21 ч. 1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главного инженера ООО «Агро Спец Механизация» Мазура А.А. направить по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Копию настоящего определения направить Мазура А.А.

Судья                                            Т.А. Рубе