Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2752/2015 ~ М-2107/2015 от 17.06.2015

№ 2 - 2752 /2015 года. ( публиковать ).

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года    .                    

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе : председательствующего судьи - Обуховой М.А.,

при секретаре Кудрявцеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Бессолову В.Т. о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от <дата>. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - <данные скрыты> рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные скрыты> процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. <дата> КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <дата> сер. 77 № №). Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № №. Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ а также кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с п.2.1.6 и п.2.1.7 Главы Ш Общих условий, Банк потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Ответчика – Бессолова В.Т. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные скрыты> рублей (<данные скрыты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере -    <данные скрыты> рублей.

В силу ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца «Сетелем Банк» ООО, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Бессолова В.Т., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Ответчик неоднократно ( на <дата>, <дата> и на <дата> извещался судом по адресу регистрации ( согласно данных Республиканского адресного Бюро МВД УР ) и месту нахождения, однако в суд не явились, конверты возвращены за истечением срока хранения. Учитывая сроки рассмотрения дела в суде и неоднократность извещения ответчика и возвращения конвертов в суд за истечением срока хранения, суд считает как злоупотребление правом, и нарушение прав истца на рассмотрение дела в суде в сроки, предусмотренные в ГПК РФ. Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и Бессоловым В.Т. заключен Договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № № по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в общей сумме <данные скрыты> руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32% годовых от суммы кредита. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов на него.

Обязательство по предоставлению Заемщику кредита истцом исполнено в полном объеме путем перечисления средств на счет заемщика.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от <дата>.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено пунктом 2.1.6 и п. 2.1.7 Общих условий банковского обслуживания физических лиц.

Согласно п. 2.2 Договора о предоставлении потребительского кредита, погашение кредита производится ежемесячными платежами не позднее 17 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет <данные скрыты> руб.

Как указывалось выше, заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов на него.

Согласно лицевому счету № с октября 2014 года ежемесячные платежи вносились с нарушением срока внесения платежей.

Ответчик систематически не исполняет надлежащим образом обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Таким образом, сумма основного долга по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от <дата> составляет <данные скрыты> руб.на <дата>.

Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспаривается.

Банком <дата> направлялось в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>.

Образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком погашена не была.

Судом проанализирован расчет задолженности, произведенный Банком, на предмет соблюдения требований ст.319 ГК РФ. Судом установлено, что очередность направления поступавших от ответчика платежей соответствует требованиям указанной нормы.

Сумма основного долга на <дата> составляет <данные скрыты> руб.

Суду не представлено доказательств погашения суммы основного долга перед истцом в размере <данные скрыты> руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма заемщиком истцу не возвращена.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с указанными выше нормами, при неисполнении ответчиком Бессоловым В.Т. обязанности по возврату суммы основного долга требование истца о взыскании указанной суммы является законным и обоснованным.

Указанная сумма основного долга на <дата> – <данные скрыты> руб. - подлежит взысканию с ответчика Бессолова В.Т. в пользу истца.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2.1 договора, кредит выдавался под 32% годовых. Проценты на просроченную задолженность также установлены в размере 32 % годовых.

Расчет истца в части процентов судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные скрыты> руб., а также проценты за пользование просроченным основным долгом по кредиту в размере <данные скрыты> руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные скрыты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Бессолову В.Т. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бессолова В.Т. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные скрыты> руб., из которых сумма основного долга на <дата> – <данные скрыты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные скрыты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере <данные скрыты> руб.

Взыскать с Бессолова В.Т. в пользу ООО «Сетелем Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные скрыты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение в окончательной форме изготовлено : <дата>.

Судья:              М.А. Обухова