Определение по делу № 12-748/2012 от 07.11.2012

                                        Дело № 12-748/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2012 года                                г. Красноярск                             

Судья Центрального районного суда города Красноярска Костырева С.А.

проверив материалы жалобы Чернявского С.В. на постановление № заместителя руководителя – начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № заместителя руководителя – начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания ФИО3 Чернявский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Чернявский С.В. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска.

Рассмотрев поступившую жалобу Чернявского С.В. суд полагает в соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения в Емельяновский районный суд Красноярского края по подведомственности.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Как следует из представленной заявителем Чернявским С.В. копии постановления № заместителя руководителя – начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения административного правонарушения является охотничьи угодья <адрес> общества охотников и рыболовов, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, жалоба Чернявского ФИО1 на постановление № заместителя руководителя – начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Емельяновским районным судом Красноярского края.

     На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить по подведомственности жалобу Чернявского С.В. на постановление № заместителя руководителя – начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в Емельяновский районный суд Красноярского края.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд города Красноярска.

Судья                                        С.А. Костырева