Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2017 ~ М-107/2017 от 18.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года                                                                                       г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаре Батовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-176/2017 по Журавлева С.В. к гаражно-строительному кооперативу № 19 об обязании совершить определенные действия, нечинении препятствий в пользовании гаражом,

у с т а н о в и л :

Журавлев С.В. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 19 об обязании совершить определенные действия, нечинении препятствий в пользовании гаражом.

Истец Журавлев С.В. в судебные заседания, назначенные на (дата) и на (дата) не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика гаражно-строительного кооператива № 19 в лице председателя Сопина С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица АО «Тульские городские электрические сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица АО «ТНС энерго Тула» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что истец Журавлев С.В. о времени и месте судебных разбирательств, назначенных на (дата) и на (дата), был извещен надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании расписки об его извещении, однако истец в судебные заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В связи с изложенным, суд считает возможным оставить исковое заявление Журавлева С.В. к гаражно-строительному кооперативу № 19 об обязании совершить определенные действия, нечинении препятствий в пользовании гаражом оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 19 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       (...)                                                ░.░. ░░░░░░░

(...)

(...)

(...)

(...)