Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5273/2014 ~ М-952/2014 от 28.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГЕНБАНК» к ООО Продюсерский центр «Открытие», Соболевой Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ГЕНБАНК» обратился в суд с иском к ООО ПЦ «Открытие», Соболевой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО ПЦ «Открытие» кредитный договор № №, по условиям которого Банк открывает заемщику кредитную линию («лимит выдачи») на сумму 5 000 000 рулей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены денежные средства в сумме 4 000 000 рублей и 1 000 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно допускал просрочки внесения платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного исполнения обязательств по договору в связи с неоднократными просрочками внесения платежей. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством Соболевой Е.Д. по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом имущества. ДД.ММ.ГГГГ Банком предъявлен иск к Заемщику и поручителю Соболевой Е.Д. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 340 750, 54 рублей – суммы просроченного основного долга, и обращения взыскания на заложенное имущество. Решением советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 862 163, 55 рублей – суммы просроченного долга, а также расходы по уплате госпошлины 26 523, 40 рублей. Также по решению суда обращено взыскание на заложенное имущество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, в том числе по повышенным процентам, как договорной неустойки, составляет всего 992354, 07 рублей, в том числе: 463 098,52 рублей – сумма просроченного основного долга; 476 071,10 рублей – сумма повышенных процентов (неустойка) за период с 16.05.2012г. по 25.07.2013г., в том числе по траншу 4 000 000 рублей – 336 221.62 рублей и по траншу 1 000 000 рублей – 139 849, 48 рублей; 53 184, 45 рублей – сумма повышенных процентов (неустойка) за период с 26.07.2013г. по 25.12.2013г. Остаток суммы основного долга подтвержден вступившим в законную силу решением суда, с учетом частичного погашения долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. За указанные периоды времени исковые требования о взыскании повышенных процентов как договорной неустойки не предъявлялись, платежи в погашение задолженности по кредитному договору в части начисленных повышенных процентов (неустойки) ответчиками не производились. В связи с чем, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 529 255 рублей 55 копеек – сумму повышенных процентов (неустойки) по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины в сумме 8 492 рубля 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ГЕНБАНК» не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО ПЦ «Открытие», Соболева Е.Д. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности не явки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ЗАО «ГЕНБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО ПЦ «Открытие» (заемщик) заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк открывает заемщику кредитную линию («лимит выдачи») на сумму 5 000 000 руб. на срок по 20.06.2014г., обязуется предоставить заемщику денежные средства на приобретение, ремонт, модернизацию основных средств в виде траншей, первый из которых в размере 4000000 руб. предоставляется при условии подписания договоров залога, поручительства, второй в размере 1000000 руб. предоставляется при оформлении в залог приобретаемого оборудования: <данные изъяты>

Суммы каждого транша перечисляются на расчетный счет заемщика в Банке. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 16% годовых, исчисляемых на остаток ссудной задолженности ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и на дату полного погашения кредита. При наличии прострочки в исполнении обязательств заемщиком процентная ставка, указанная в п.3.8 договора увеличивается в 2 раза, заемщик обязуется уплачивать увеличенные проценты на оставшуюся сумму задолженности до прекращения просрочки (п.п. 2.1., 3.1., 3.3., 3.6., 3.8., 3.12 договора).

Пунктом 7.1. договора предусмотрено право Банка досрочного истребования кредита в случаях: если заемщик не выполняет своих обязательств по оплате какой-либо суммы в срок, допускает нарушение иных обязательств по договору, принял решение о ликвидации без письменного согласования с Банком.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается договорами залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ договорами поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ

20.06.2011г. между Банком и Соболевой Е.Д. заключен договор поручительства № № по условиям которого поручитель безусловно принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ООО ПЦ «Открытие» его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Платежными поручениями № от 20.06.2011г. на сумму 4 000 000 рублей, от 20.07.2011г. на сумму 1 000 000 рублей. Банк выдал ООО ПЦ «Открытие» кредит на сумму 5 000 000 рублей.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору от 20.06.2011г. определено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договорами залога № №, № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., договорами поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу 06.11.2013г. постановлено: взыскать с ООО ПЦ «Открытие», Соболевой Елены Дмитриевны солидарно в пользу ЗАО «ГЕНБАНК» 862163 руб. 55 коп. задолженности, 26523 руб. 40 коп., всего 888686 руб. 95коп. Обратить взыскание на заложенное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно материалам дела, по состоянию на 17.01.2014г. задолженность по кредитному договору, в том числе, по повышенным процентам как договорной неустойки составила 992 35, 07 рублей, в том числе: 463 098,52 рублей – сумма просроченного основного долга; 476 071,10 рублей – сумма повышенных процентов (неустойка) за период с 16.05.2012г. по 25.07.2013г., в том числе по траншу 4 000 000 рублей – 336 221.62 рублей и по траншу 1 000 000 рублей – 139 849, 48 рублей; 53 184, 45 рублей – сумма повышенных процентов (неустойка) за период с 26.07.2013г. по 25.12.2013г.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ООО ПЦ «Открытие» кредит в сумме 5 000 000 рублей, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, в материалах дела не имеется.

На основании п. 7.1. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк имеет право досрочного истребования кредита в случаях: если заемщик не выполняет своих обязательств по оплате какой-либо суммы в срок, допускает нарушение иных обязательств по договору, принял решение о ликвидации без письменного согласования с Банком.

Согласно п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщику, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с п.3.17 Кредитного договора, при наличии просрочки в исполнении обязательства Заемщиком по договору, процентная ставка, указанная в п.3.8 (16%) увеличивается в два раза, и Заемщик обязуется уплачивать указанные увеличенные проценты на оставшуюся сумму задолженности до прекращения просрочки.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных, установленных судом обстоятельств, положений ст. 196 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет, находя его верным, учитывая, что ответчиками, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, в том числе оплаты задолженности в погашение начисленных процентов, не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать 529 255 рублей 55 копеек – сумму повышенных процентов (неустойки) по кредитному договору, с ООО Продюсерский центр «Открытие», Соболевой Елены Дмитриевны солидарно в пользу ЗАО «ГЕНБАНК» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 529 255 рублей 55 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 8 492 рубля 55 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ГЕНБАНК», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Продюсерский центр «Открытие», Соболевой Елены Дмитриевны в пользу ЗАО «ГЕНБАНК» 529 255 рублей 55 копеек - сумму повышенных процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в сумме 8 492 рубля 55 копеек, а всего 537 748 рублей 10 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова