Решение по делу № 12-65/2013 от 29.04.2013

Решение

По жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении.

г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., при секретере Соловьевой С.В., в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрев жалобу Генерального директора ЗАО «Нейта» Земцова В.В. на постановление заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной Службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Земцов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Установил:

Постановлением заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной Службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Земцов В.В., являясь Генеральным директором ЗАО «Нейта», признан виновным в том, что не предоставил акционеру ЗАО «Нейта» ФИО4 по его требованию годовой отчет Общества за ДД.ММ.ГГГГ г. и Заключение ревизионной комиссии о достоверности данных, содержащихся в годовом отчете Общества за ДД.ММ.ГГГГ т.е. не выполнил обязанность по предоставлению акционеру доступа к информации Общества путем предоставления акционеру возможности ознакомиться с запрошенными им документами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Коломенский городской суд поступила жалоба Генерального директора ЗАО «Нейта» Земцова В.В. на указанное постановление. Из текста жалобы усматривается, что постановление получено представителем правонарушителя ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд. Дата вручения (направления) постановления, согласно отметке на нем – ДД.ММ.ГГГГ Согласно штампу, копия постановления заверена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы представителя заявителя о дате получения копии постановления, в связи с чем, суд с учетом срока обжалования постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, рассматривает жалобу по существу.

Лицо, подавшее жалобу, уведомлено о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось. Представитель лица, подавшего жалобу, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя. С учетом того, что положения главы 30 КоАП РФ не предусматривают обязательного участия лица, подавшего жалобу в судебном заседании при условии его надлежащего уведомления, суд рассматривает жалобу в отсутствии Земцова В.В. и его представителя.

Из жалобы усматривается, что все указанные в ней доводы о несогласии с постановлением о привлечении к административной ответственности, были предметом рассмотрения при принятии решения о привлечении Земцова В.В. к административной ответственности. В постановлении подробно и мотивированно изложены основания и доказательства совершения правонарушения, всем доказательствам и доводам правонарушителя в постановлении дана оценка, факт непредставления Земцовым В.В. акционеру требуемый им информации полностью подтвержден имеющимися в деле доказательствами. С приведенной оценкой суд, рассматривающий жалобу, полностью согласен. В жалобе не приведено оснований, свидетельствующих об отсутствии состава, события правонарушения, приведенные доводы не влияют на законность принятого решения.

Изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления о привлечении Земцова В.В. к административной ответственности не имеется.

Правонарушителем и его представителем не представлено дополнительных доказательств отсутствия в действиях Земцова В.В. состава правонарушения, а также наличия иных обстоятельств, исключающих привлечение его к административной ответственности.

Рассмотрев жалобу Земцова В.В., суд пришел к однозначному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ, его действия по данной статься КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств и является минимальным.

Проверив процедуру привлечения Земцова В.В. к административной ответственности, суд констатирует, что требования закона о порядке привлечения к административной ответственности полностью соблюдены.

Таким образом, суд соглашается с выводами заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной Службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе ФИО3 о привлечении Земцова В.В. к административной ответственности по ст. 15.19 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной Службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Земцов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>., оставить без изменения, жалобу Земцова В.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.Ю. Синева