Постановление по делу № 4/13-19/2018 (4/13-1360/2017;) от 11.12.2017

Дело № 4/13-19/2018                                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                  11 января 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кошкарова Н. К., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Кошкаров Н.К. судим:

- приговором Чайковского городского суда Пермского края от 30.06.2009 года (с учетом определения Пермского краевого суда от 13.08.2009 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 25.11.2010 года освобожден 06.12.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней.

- приговором Чайковского городского суда Пермского края от 06.08.2013 года                    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Освобожден 03.06.2014 года по отбытию срока.

- приговором Чайковского городского суда Пермского края от 15.08.2014 года                    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 15.08.2014 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 месяца 4 дня с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы ежемесячно, от дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей не освобожден.

- приговором Чайковского городского суда Пермского края от 20.03.2017 года                    по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

Осужденный Кошкаров Н.К. обратился с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Просил рассмотреть ходатайство без его участия и без участия защитника, в связи, с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Чайковского городского суда Пермского края от 30.06.2009 года не имеется, поскольку на момент рассмотрения вышеуказанного ходатайства, наказание по данному приговору отбыто полностью, т.е. данный приговор в отношении Кошкарова Н.К. полностью исполнен, судимость погашена. В случае переквалификации действий Кошкарова Н.К. и снижения наказания, судимость по данному приговору не будет нести правовых последствий для приговора, по которому Кошкаров Н.К. в настоящее время отбывает наказание, в том числе по погашению судимости и определении рецидива преступлений.

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения                         в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговор Чайковского городского суда Пермского края от 06.08.2013 года:

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года и Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года не улучшают положение осужденного Кошкарова Н.К. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку действия Кошкарова Н.К. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, без квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, вместе с тем добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ в данном случае не затрагивает интересы осужденного Кошкарова Н.К. на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Кошкаров Н.К. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым, за совершение тяжкого преступления.

Приговор Чайковского городского суда Пермского края от 15.08.2014 года:

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года и Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года не улучшают положение осужденного Кошкарова Н.К. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку действия Кошкарова Н.К. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, без квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, вместе с тем добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ в данном случае не затрагивает интересы осужденного Кошкарова Н.К. на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Кошкаров Н.К. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым, за совершение тяжкого преступления.

Приговор Чайковского городского суда Пермского края от 15.08.2014 года:

После постановления данного приговора, каких-либо изменений в части осуждения Кошкарова Н.К. по трем преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч.2 ст.158УК РФ, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного Кошкарова Н.К., и улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Кошкарову Н. К. о приведения приговоров Чайковского городского суда Пермского края от 30.06.2009 года, Чайковского городского суда Пермского края от 06.08.2013 года, приговором Чайковского городского суда Пермского края от 15.08.2014 года, Чайковского городского суда Пермского края от 20.03.2017 года, в соответствие с действующим уголовным законом, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                             О.А.Ситникова